NVIDIA
GeForce RTX 5070 SUPER vs Radeon 880M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon 880M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5070 SUPER i Radeon 880M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon 880M wyprzedza RTX 5070 SUPER o 26% według zbiorczego indeksu Head to Head.+26%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 5070 SUPER (~6%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 5070 SUPER
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Powody, by rozważyć Radeon 880M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: Not publicly specified · AMD FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
6683
Ranking kart graficznych
Pozycje 9–14z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 5070 SUPER
109 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
66
83Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
54
66Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
52
64Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
80Lepsze
61
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
72Lepsze
68
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Release status—
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API obliczeniowe
DisplayPort
Długość
Grubość
TFLOPS
Pobór mocy—
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Cena premierowa——
Taktowanie
Taktowanie bazowe
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci
Interfejs
Pobór mocy
Proces technologiczny
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Architektura
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 5070 SUPER i Radeon 880M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 5070 SUPERRadeon 880M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
273 FPS
—
1080p Ultra
192 FPS
—
1440p Ultra
149 FPS
—
4K Ultra
74 FPS
—
Counter-Strike 2RTX 5070 SUPER273 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER192 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER149 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER74 FPSRadeon 880M—
Cyberpunk 2077RTX 5070 SUPER176 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER152 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER108 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER50 FPSRadeon 880M—
Forza Horizon 5RTX 5070 SUPER222 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER144 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER134 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER109 FPSRadeon 880M—
Hogwarts LegacyRTX 5070 SUPER144 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER120 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER97 FPSRadeon 880M—RTX 5070 SUPER51 FPSRadeon 880M—
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100668323%
H2H Compute IndexH2H Index / 100728517%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100738313%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100910200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100800200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10077838%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10076839%
H2H Inference IndexH2H Index / 100738313%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10080834%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100748311%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.6Not publicly specified
UpscalingDLSS 4AMD FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 12.0Not publicly specified
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedRDNA 3.5
Proces technologiczny4 nm4 nm
Data premiery20262024
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specifiedNot publicly specified
Rozmiar rdzeniaNot publicly specifiedNot publicly specified
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified12 Compute Units
Taktowanie bazowe2325 MHzNot publicly specified
Taktowanie boost2497 MHzUp to 2900 MHz (depends on host processor)Lepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 5x16Integrated into processor package
DługośćVaries by boardNot applicable (integrated GPU)
GrubośćVaries by boardNot applicable (integrated GPU)
Zalecany zasilaczVaries by boardSystem dependent
Złącze zasilania16 pinNot applicable (integrated GPU)
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1 (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.1 (OEM dependent)
USB Type-CNieDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependent
Maks. liczba monitorów14 (platform capability)
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo18 GB GDDR7Shared system memory; OEM configurable
Typ pamięciGDDR7Shared DDR5 / LPDDR5X
Magistrala pamięci192 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS38Not publicly specified
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 18 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5070 SUPER or Radeon 880M?+
RTX 5070 SUPER has the higher overall gaming score, while RTX 5070 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5070 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5070 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5070 SUPER offers more overall performance, while RTX 5070 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5070 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5070 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5070 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 5070 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5070 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5070 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5070 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5070 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.