AMD
Radeon RX 460 vs Mobility Radeon X300
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
ATI
Mobility Radeon X300
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 460 i Mobility Radeon X300 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 460 wyprzedza Mobility Radeon X300 o 14% według zbiorczego indeksu Head to Head.+14%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 15 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 460 (~63%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 460
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon X300
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3228
10064
564
Ranking kart graficznych
Pozycje 158–163z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 460
120 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32Lepsze
28
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27Lepsze
24
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
25
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
32
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Proces technologicznyLepsze
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
ArchitekturaLepsze
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocy—
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 460 i Mobility Radeon X300 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 460Mobility Radeon X300
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
143 FPS
1080p Ultra
113 FPS
101 FPS
1440p Ultra
62 FPS
54 FPS
4K Ultra
22 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RX 460164 FPSMobility Radeon X300143 FPSRX 460113 FPSMobility Radeon X300101 FPSRX 46062 FPSMobility Radeon X30054 FPSRX 46022 FPSMobility Radeon X30019 FPS
Cyberpunk 2077RX 460106 FPSMobility Radeon X30093 FPSRX 46090 FPSMobility Radeon X30080 FPSRX 46045 FPSMobility Radeon X30039 FPSRX 46015 FPSMobility Radeon X30013 FPS
Forza Horizon 5RX 460133 FPSMobility Radeon X300117 FPSRX 46085 FPSMobility Radeon X30076 FPSRX 46056 FPSMobility Radeon X30049 FPSRX 46032 FPSMobility Radeon X30029 FPS
Hogwarts LegacyRX 46086 FPSMobility Radeon X30076 FPSRX 46071 FPSMobility Radeon X30063 FPSRX 46041 FPSMobility Radeon X30035 FPSRX 46015 FPSMobility Radeon X30013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322813%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372251%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100392160%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564173%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100431787%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100392160%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004515100%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100392160%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.09.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1Not supported
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 4.0Radeon R300/R400Lepsze
Proces technologiczny14 nmLepsze110 nm
Data premiery20162005
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów3000 millionLepsze107 million
Rozmiar rdzenia123 mm²74 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie896Not publicly specified
Taktowanie bazowe1090 MHzLepsze350 MHz
Taktowanie boost1200 MHzLepsze350 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x8PCIe 1.0 x16
Długość170 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz250 WOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR5Lepsze0.128 GB DDR
Typ pamięciGDDR5DDR / DDR2
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS2.15Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 460 or Mobility Radeon X300?+
RX 460 has the higher overall gaming score, while RX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 460 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 460 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 460 offers more overall performance, while RX 460 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 460 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 460 leads in combined 1440p performance. RX 460 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 460 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 460 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.