AMD
Radeon RX 470D vs GeForce MX130
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce MX130
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 470D i GeForce MX130 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 470D wyprzedza GeForce MX130 o 16% według zbiorczego indeksu Head to Head.+16%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 470D (~28%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 470D
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce MX130
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3631
100100
10054
5656
Ranking kart graficznych
Pozycje 255–260z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 470D
166 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
36Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
30Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
55Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Grubość
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 470D i GeForce MX130 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 470DGeForce MX130
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
155 FPS
1080p Ultra
128 FPS
109 FPS
1440p Ultra
71 FPS
58 FPS
4K Ultra
25 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 470D184 FPSGeForce MX130155 FPSRX 470D128 FPSGeForce MX130109 FPSRX 470D71 FPSGeForce MX13058 FPSRX 470D25 FPSGeForce MX13021 FPS
Cyberpunk 2077RX 470D119 FPSGeForce MX130100 FPSRX 470D101 FPSGeForce MX13086 FPSRX 470D51 FPSGeForce MX13042 FPSRX 470D16 FPSGeForce MX13014 FPS
Forza Horizon 5RX 470D150 FPSGeForce MX130126 FPSRX 470D96 FPSGeForce MX13082 FPSRX 470D64 FPSGeForce MX13052 FPSRX 470D36 FPSGeForce MX13031 FPS
Hogwarts LegacyRX 470D97 FPSGeForce MX13082 FPSRX 470D80 FPSGeForce MX13068 FPSRX 470D46 FPSGeForce MX13038 FPSRX 470D17 FPSGeForce MX13014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363115%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403611%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423810%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045427%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044417%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423810%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047454%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423810%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 4.0Pascal / Turing / Ampere
Proces technologiczny14 nmLepsze28 nm
Data premiery20162017
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów5700 millionLepsze1020 million
Rozmiar rdzenia232 mm²77 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1792Lepsze384
Taktowanie bazowe926 MHz1109 MHzLepsze
Taktowanie boost1206 MHzLepsze1189 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
Długość241 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz300 WOEM dependent
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB GDDR5Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR5GDDR5 / GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS4.322Lepsze0.913
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470D or GeForce MX130?+
RX 470D has the higher overall gaming score, while RX 470D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470D offers more overall performance, while RX 470D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470D leads in combined 1440p performance. RX 470D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.