AMD
Radeon RX 470D vs Radeon RX 5300M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon RX 5300M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 470D i Radeon RX 5300M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 470D wyprzedza Radeon RX 5300M o 6% według zbiorczego indeksu Head to Head.+6%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 470D (~22%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 470D
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć Radeon RX 5300M
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3634
100100
10055
5660
Ranking kart graficznych
Pozycje 255–260z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 470D
166 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
36Lepsze
34
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32Lepsze
31
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
30Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
55Lepsze
45
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
ArchitekturaLepsze
Grubość
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 470D i Radeon RX 5300M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 470DRadeon RX 5300M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
179 FPS
1080p Ultra
128 FPS
123 FPS
1440p Ultra
71 FPS
65 FPS
4K Ultra
25 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 470D184 FPSRadeon RX 5300M179 FPSRX 470D128 FPSRadeon RX 5300M123 FPSRX 470D71 FPSRadeon RX 5300M65 FPSRX 470D25 FPSRadeon RX 5300M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 470D119 FPSRadeon RX 5300M116 FPSRX 470D101 FPSRadeon RX 5300M97 FPSRX 470D51 FPSRadeon RX 5300M47 FPSRX 470D16 FPSRadeon RX 5300M15 FPS
Forza Horizon 5RX 470D150 FPSRadeon RX 5300M146 FPSRX 470D96 FPSRadeon RX 5300M92 FPSRX 470D64 FPSRadeon RX 5300M59 FPSRX 470D36 FPSRadeon RX 5300M33 FPS
Hogwarts LegacyRX 470D97 FPSRadeon RX 5300M95 FPSRX 470D80 FPSRadeon RX 5300M77 FPSRX 470D46 FPSRadeon RX 5300M42 FPSRX 470D17 FPSRadeon RX 5300M15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036346%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040400%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045462%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047494%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042420%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.012.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 4.0LepszeRDNA 1
Proces technologiczny14 nm7 nmLepsze
Data premiery20162019
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów5700 million6400 millionLepsze
Rozmiar rdzenia232 mm²158 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1792Lepsze1408
Taktowanie bazowe926 MHz1000 MHzLepsze
Taktowanie boost1206 MHz1445 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 4.0 x8
Długość241 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz300 WOEM dependent
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB GDDR5Lepsze3 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR5GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze96 bit
TFLOPS4.322Lepsze4.069
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470D or Radeon RX 5300M?+
RX 470D has the higher overall gaming score, while RX 470D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 470D is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 470D is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470D offers more overall performance, while RX 470D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 470D is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470D leads in combined 1440p performance. RX 470D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 5300M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 5300M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.