AMD
Radeon RX 480 4GB vs Radeon RX 6800 XT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6800 XT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 480 4GB i RX 6800 XT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6800 XT wyprzedza RX 480 4GB o 45% według zbiorczego indeksu Head to Head.+45%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 15 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 480 4GB (~4%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 480 4GB
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Powody, by rozważyć RX 6800 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3855
8461
10050
5688
Ranking kart graficznych
Pozycje 58–63z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6800 XT
150 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 480 4GB
Cena 146,67 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38
55Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34
46Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31
44Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
84Lepsze
61
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
53Lepsze
51
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Cena premierowa—
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Architektura
Liczba tranzystorówLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Cache pamięci
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
API obliczeniowe
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 480 4GB i RX 6800 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 480 4GBRX 6800 XT
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
187 FPS
228 FPS
1080p Ultra
132 FPS
161 FPS
1440p Ultra
76 FPS
125 FPS
4K Ultra
26 FPS
62 FPS
Counter-Strike 2RX 480 4GB187 FPSRX 6800 XT228 FPSRX 480 4GB132 FPSRX 6800 XT161 FPSRX 480 4GB76 FPSRX 6800 XT125 FPSRX 480 4GB26 FPSRX 6800 XT62 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 4GB121 FPSRX 6800 XT147 FPSRX 480 4GB104 FPSRX 6800 XT127 FPSRX 480 4GB55 FPSRX 6800 XT90 FPSRX 480 4GB18 FPSRX 6800 XT42 FPS
Forza Horizon 5RX 480 4GB153 FPSRX 6800 XT186 FPSRX 480 4GB99 FPSRX 6800 XT120 FPSRX 480 4GB69 FPSRX 6800 XT112 FPSRX 480 4GB39 FPSRX 6800 XT91 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 4GB99 FPSRX 6800 XT120 FPSRX 480 4GB83 FPSRX 6800 XT101 FPSRX 480 4GB50 FPSRX 6800 XT81 FPSRX 480 4GB18 FPSRX 6800 XT42 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100385537%
H2H Compute IndexH2H Index / 100416342%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100436439%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100568844%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100846132%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100467041%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100456841%
H2H Inference IndexH2H Index / 100436439%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100487341%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100436541%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API obliczenioweOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaPolarisRDNA 2.0
Proces technologiczny14 nm7 nmLepsze
Data premiery20162020
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów5700 million26800 millionLepsze
Rozmiar rdzenia232 mm²Lepsze520 mm²
Jednostki shader / rdzenie23044608Lepsze
Taktowanie bazowe1120 MHz1825 MHzLepsze
Taktowanie boost1266 MHz2250 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 4x16
DługośćVaries by board267 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Zalecany zasilaczVaries by board700 W
Złącze zasilania8 pin8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieTak
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB GDDR516 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR5GDDR6
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS5.83420.74Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 480 4GB or RX 6800 XT?+
RX 480 4GB has the higher overall gaming score, while RX 480 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 480 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 480 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 480 4GB offers more overall performance, while RX 480 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 480 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 480 4GB leads in combined 1440p performance. RX 480 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 480 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 480 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 480 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 480 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.