AMD
Radeon RX 5500 XT vs GeForce 710M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 710M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 5500 XT i GeForce 710M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 5500 XT wyprzedza GeForce 710M o 30% według zbiorczego indeksu Head to Head.+30%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 5500 XT (~36%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 5500 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Powody, by rozważyć GeForce 710M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3930
100100
10054
6843
Ranking kart graficznych
Pozycje 92–97z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 5500 XT
98 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
57Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 5500 XT i GeForce 710M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 5500 XTGeForce 710M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
152 FPS
1080p Ultra
133 FPS
107 FPS
1440p Ultra
89 FPS
57 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 5500 XT190 FPSGeForce 710M152 FPSRX 5500 XT133 FPSGeForce 710M107 FPSRX 5500 XT89 FPSGeForce 710M57 FPSRX 5500 XT26 FPSGeForce 710M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500 XT122 FPSGeForce 710M98 FPSRX 5500 XT105 FPSGeForce 710M84 FPSRX 5500 XT64 FPSGeForce 710M41 FPSRX 5500 XT17 FPSGeForce 710M14 FPS
Forza Horizon 5RX 5500 XT154 FPSGeForce 710M124 FPSRX 5500 XT100 FPSGeForce 710M80 FPSRX 5500 XT80 FPSGeForce 710M51 FPSRX 5500 XT38 FPSGeForce 710M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 5500 XT100 FPSGeForce 710M80 FPSRX 5500 XT84 FPSGeForce 710M67 FPSRX 5500 XT58 FPSGeForce 710M37 FPSRX 5500 XT18 FPSGeForce 710M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 100473141%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100523636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513537%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553739%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483434%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 1.0Kepler / Fermi
Proces technologiczny7 nmLepsze28 nm
Data premiery20192013
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów6400 millionLepsze585 million
Rozmiar rdzenia158 mm²116 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1408Lepsze96
Taktowanie bazowe1607 MHzLepsze775 MHz
Taktowanie boost1845 MHzLepsze775 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8PCIe 2.0 x16
Długość180 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz300 WOEM dependent
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS5.196Lepsze0.298
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 XT or GeForce 710M?+
RX 5500 XT has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 710M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 710M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 XT offers more overall performance, while RX 5500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 710M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 XT leads in combined 1440p performance. RX 5500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 710M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 710M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.