Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6500 XT+6%Lepsza wydajność w grach
AMD
RX 6500 XT
VSZWYCIĘZCARX 6500 XT6%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A310
Wydajność3533
Efektywność100100
Cena / wydajność100100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: kluczowy wniosek
Porównanie RX 6500 XT i Arc A310 pokazuje przewagę 6% dla RX 6500 XT w «wydajność w grach», ale Arc A310 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDIntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3533
100100
100100
6060
WYNIK PORÓWNANIA
RX 6500 XT to najlepszy wybór ogólny
RX 6500 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 6500 XT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 6500 XT prowadzi w indeksie łącznym
Arc A310 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 53–58z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6500 XT
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A310
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
35Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
29Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
USB Type-CNieNie
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Pobór mocy107 W75 WLepsze
TFLOPS5.765Lepsze2.688
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania6 pinNone
Data premiery20222022
ArchitekturaRDNA 2.0Xe-HPG
GrubośćDual-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Cena premierowa$199$169Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze768
Taktowanie2310 - 2815 MHzLepsze1750 - 2000 MHz
Taktowanie bazowe2310 MHzLepsze1750 MHz
Taktowanie boost2815 MHzLepsze2000 MHz
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Taktowanie pamięci18 GHzLepsze15,5 GHz
Magistrala pamięci64 bit64 bit
Przepustowość pamięci144 GB/sLepsze124 GB/s
InterfejsPCIe 4x4PCIe 4x8
Pobór mocy107 W75 WLepsze
Proces technologiczny6 nm6 nm
Zalecany zasilacz300 W200 WLepsze
Rozmiar rdzenia107 mm²Lepsze157 mm²
Cache pamięciL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MBLepsze
Liczba tranzystorów5400 million7200 millionLepsze
Maks. liczba monitorów24
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
DługośćVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6500 XT i Arc A310 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6500 XTArc A310
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSSzacowane 64%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
18 FPSSzacowane 64%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
9 FPSSzacowane 58%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: Wukong21Szacowane 64%20Szacowane 64%18Szacowane 64%17Szacowane 64%9Szacowane 58%9Szacowane 58%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Call of Duty: Warzone21Szacowane 64%20Szacowane 64%18Szacowane 64%17Szacowane 64%9Szacowane 58%9Szacowane 58%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Counter-Strike 2178Szacowane 72%165Szacowane 72%122Szacowane 72%116Szacowane 72%66Szacowane 66%62Szacowane 66%24Szacowane 62%22Szacowane 62%
Cyberpunk 2077115Szacowane 72%106Szacowane 72%97Szacowane 72%92Szacowane 72%48Szacowane 66%45Szacowane 66%16Szacowane 62%15Szacowane 62%
Forza Horizon 5145Szacowane 78%134Szacowane 78%92Szacowane 72%87Szacowane 72%59Szacowane 66%56Szacowane 66%35Szacowane 62%33Szacowane 62%
God of War Ragnarök21Szacowane 64%20Szacowane 64%18Szacowane 64%17Szacowane 64%9Szacowane 58%9Szacowane 58%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Hogwarts Legacy94Szacowane 72%87Szacowane 72%77Szacowane 72%73Szacowane 72%43Szacowane 66%41Szacowane 66%16Szacowane 62%15Szacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 202421Szacowane 64%20Szacowane 64%18Szacowane 64%17Szacowane 64%9Szacowane 58%9Szacowane 58%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Monster Hunter Wilds21Szacowane 64%20Szacowane 64%18Szacowane 64%17Szacowane 64%9Szacowane 58%9Szacowane 58%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Starfield21Szacowane 64%20Szacowane 64%18Szacowane 64%17Szacowane 64%9Szacowane 58%9Szacowane 58%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 2.0Xe-HPG
Proces technologiczny6 nm6 nm
Data premiery20222022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów5400 million7200 millionLepsze
Rozmiar rdzenia107 mm²Lepsze157 mm²
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze768
Taktowanie bazowe2310 MHzLepsze1750 MHz
Taktowanie boost2815 MHzLepsze2000 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x4PCIe 4x8
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz300 W200 WLepsze
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów24
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 6500 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci64 bit64 bit
TFLOPS5.765Lepsze2.688
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Arc A310?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.