AMD
Radeon RX 6800 vs Radeon R9 290
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
R9 290
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6800 i R9 290 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6800 wyprzedza R9 290 o 39% według zbiorczego indeksu Head to Head.+39%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 6800 (~7%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 6800
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Powody, by rozważyć R9 290
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5338
7146
36100
8856
Ranking kart graficznych
Pozycje 55–60z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon R9 290
153 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon R9 290
Cena 172,99 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
53Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
42Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
71Lepsze
46
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
49Lepsze
46
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Pobór mocyLepsze
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6800 i R9 290 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6800R9 290
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
184 FPS
1080p Ultra
153 FPS
130 FPS
1440p Ultra
119 FPS
80 FPS
4K Ultra
59 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSR9 290184 FPSRX 6800153 FPSR9 290130 FPSRX 6800119 FPSR9 29080 FPSRX 680059 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSR9 290119 FPSRX 6800121 FPSR9 290102 FPSRX 680086 FPSR9 29058 FPSRX 680040 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSR9 290150 FPSRX 6800115 FPSR9 29097 FPSRX 6800107 FPSR9 29072 FPSRX 680087 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSR9 29097 FPSRX 680096 FPSR9 29081 FPSRX 680077 FPSR9 29052 FPSRX 680040 FPSR9 29019 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533833%
H2H Compute IndexH2H Index / 100614042%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634338%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100714643%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674539%
H2H Inference IndexH2H Index / 100634338%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724840%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644339%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 2.0GCN 2.0
Proces technologiczny7 nmLepsze28 nm
Data premiery20202013
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze6200 million
Rozmiar rdzenia520 mm²438 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3840Lepsze2816
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze947 MHz
Taktowanie boost2105 MHzLepsze947 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Długość267 mmVaries by board
GrubośćDual-slotTriple-slot
Zalecany zasilacz600 WLepsze950 W
Złącze zasilania8+8 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci256 bit512 bitLepsze
TFLOPS16.17Lepsze5.632
Inne porównania
RTX 2060 SUPERNVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or R9 290?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while R9 290 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.