AMD
Radeon RX 6800 XT vs GeForce GTS 360M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GTS 360M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6800 XT i GeForce GTS 360M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6800 XT wyprzedza GeForce GTS 360M o 83% według zbiorczego indeksu Head to Head.+83%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 6800 XT (~21%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 6800 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Powody, by rozważyć GeForce GTS 360M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5530
61100
5054
8856
Ranking kart graficznych
Pozycje 58–63z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6800 XT
150 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
55Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
46Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
44Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
61
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
51Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6800 XT i GeForce GTS 360M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6800 XTGeForce GTS 360M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
153 FPS
1080p Ultra
161 FPS
106 FPS
1440p Ultra
125 FPS
58 FPS
4K Ultra
62 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6800 XT228 FPSGeForce GTS 360M153 FPSRX 6800 XT161 FPSGeForce GTS 360M106 FPSRX 6800 XT125 FPSGeForce GTS 360M58 FPSRX 6800 XT62 FPSGeForce GTS 360M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800 XT147 FPSGeForce GTS 360M99 FPSRX 6800 XT127 FPSGeForce GTS 360M84 FPSRX 6800 XT90 FPSGeForce GTS 360M42 FPSRX 6800 XT42 FPSGeForce GTS 360M14 FPS
Forza Horizon 5RX 6800 XT186 FPSGeForce GTS 360M125 FPSRX 6800 XT120 FPSGeForce GTS 360M80 FPSRX 6800 XT112 FPSGeForce GTS 360M53 FPSRX 6800 XT91 FPSGeForce GTS 360M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800 XT120 FPSGeForce GTS 360M81 FPSRX 6800 XT101 FPSGeForce GTS 360M67 FPSRX 6800 XT81 FPSGeForce GTS 360M38 FPSRX 6800 XT42 FPSGeForce GTS 360M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553059%
H2H Compute IndexH2H Index / 100633265%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643753%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006110048%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704250%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684052%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643753%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653852%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 2.0Tesla
Proces technologiczny7 nmLepsze40 nm
Data premiery20202010
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze727 million
Rozmiar rdzenia520 mm²144 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie4608Lepsze96
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze550 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze550 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16MXM-II
Długość267 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotMXM Module
Zalecany zasilacz700 WOEM dependent
Złącze zasilania8+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CTakOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze1 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR3 / DDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS20.74Lepsze0.254
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 XT or GeForce GTS 360M?+
RX 6800 XT has the higher overall gaming score, while GeForce GTS 360M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 360M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 360M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 XT offers more overall performance, while RX 6800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 360M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTS 360M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 XT leads in combined 1440p performance. RX 6800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 360M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 360M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.