AMD
Radeon RX 6950 XT vs GeForce GTX 675MX
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GTX 675MX
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6950 XT i GeForce GTX 675MX według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6950 XT wyprzedza GeForce GTX 675MX o 84% według zbiorczego indeksu Head to Head.+84%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 15 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 6950 XT (~16%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 6950 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Powody, by rozważyć GeForce GTX 675MX
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5731
57100
4554
8856
Ranking kart graficznych
Pozycje 67–72z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 675MX
115 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
57Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
47Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
45Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
57
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
50Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6950 XT i GeForce GTX 675MX w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6950 XTGeForce GTX 675MX
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
154 FPS
1080p Ultra
165 FPS
106 FPS
1440p Ultra
128 FPS
61 FPS
4K Ultra
64 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSGeForce GTX 675MX154 FPSRX 6950 XT165 FPSGeForce GTX 675MX106 FPSRX 6950 XT128 FPSGeForce GTX 675MX61 FPSRX 6950 XT64 FPSGeForce GTX 675MX22 FPS
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSGeForce GTX 675MX99 FPSRX 6950 XT130 FPSGeForce GTX 675MX84 FPSRX 6950 XT93 FPSGeForce GTX 675MX44 FPSRX 6950 XT43 FPSGeForce GTX 675MX15 FPS
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSGeForce GTX 675MX125 FPSRX 6950 XT124 FPSGeForce GTX 675MX79 FPSRX 6950 XT115 FPSGeForce GTX 675MX55 FPSRX 6950 XT94 FPSGeForce GTX 675MX33 FPS
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSGeForce GTX 675MX81 FPSRX 6950 XT103 FPSGeForce GTX 675MX66 FPSRX 6950 XT83 FPSGeForce GTX 675MX39 FPSRX 6950 XT43 FPSGeForce GTX 675MX15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573159%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653365%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663854%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005710055%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714251%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694151%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663854%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744549%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663854%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 2.0Kepler / Fermi
Proces technologiczny7 nmLepsze28 nm
Data premiery20222012
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze3540 million
Rozmiar rdzenia520 mm²294 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze960
Taktowanie bazowe1925 MHzLepsze654 MHz
Taktowanie boost2324 MHzLepsze654 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16MXM-B (3.0)
Długość267 mmOEM dependent
GrubośćTriple-slotMXM Module
Zalecany zasilacz700 WOEM dependent
Złącze zasilania8+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS23.65Lepsze1.256
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6950 XT or GeForce GTX 675MX?+
RX 6950 XT has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 675MX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 675MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 675MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6950 XT offers more overall performance, while RX 6950 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 675MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 675MX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6950 XT leads in combined 1440p performance. RX 6950 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6950 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 675MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 675MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6950 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.