AMD
Radeon RX 7600 vs GeForce 820M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 820M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7600 i GeForce 820M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7600 wyprzedza GeForce 820M o 63% według zbiorczego indeksu Head to Head.+63%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7600 (~50%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7600
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć GeForce 820M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4930
99100
9354
6843
Ranking kart graficznych
Pozycje 48–53z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 7600
121 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
49Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
42Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
99
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7600 i GeForce 820M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7600GeForce 820M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
153 FPS
1080p Ultra
163 FPS
107 FPS
1440p Ultra
117 FPS
58 FPS
4K Ultra
35 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 7600232 FPSGeForce 820M153 FPSRX 7600163 FPSGeForce 820M107 FPSRX 7600117 FPSGeForce 820M58 FPSRX 760035 FPSGeForce 820M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600150 FPSGeForce 820M98 FPSRX 7600129 FPSGeForce 820M85 FPSRX 760085 FPSGeForce 820M42 FPSRX 760023 FPSGeForce 820M14 FPS
Forza Horizon 5RX 7600189 FPSGeForce 820M124 FPSRX 7600122 FPSGeForce 820M80 FPSRX 7600105 FPSGeForce 820M52 FPSRX 760051 FPSGeForce 820M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600122 FPSGeForce 820M80 FPSRX 7600102 FPSGeForce 820M67 FPSRX 760076 FPSGeForce 820M37 FPSRX 760024 FPSGeForce 820M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100493048%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583258%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100991001%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100583647%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573548%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603747%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553447%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0Kepler / Maxwell
Proces technologiczny6 nmLepsze28 nm
Data premiery20232015
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów13300 millionLepsze1270 million
Rozmiar rdzenia204 mm²118 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2048Lepsze384
Taktowanie bazowe1720 MHzLepsze810 MHz
Taktowanie boost2655 MHzLepsze810 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8PCIe 3.0 x16
Długość204 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotMXM Module
Zalecany zasilacz450 WOEM dependent
Złącze zasilania8 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze2 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS21.75Lepsze0.622
Inne porównania
Arc B570IntelReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 or GeForce 820M?+
RX 7600 has the higher overall gaming score, while RX 7600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 820M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 820M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 offers more overall performance, while RX 7600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 820M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 leads in combined 1440p performance. RX 7600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.