AMD
Radeon RX 7700 XT vs Intel Arc B390
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Arc B390
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7700 XT i Arc B390 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc B390 wyprzedza RX 7700 XT o 16% według zbiorczego indeksu Head to Head.+16%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7700 XT (~12%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7700 XT
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć Arc B390
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
6272
Ranking kart graficznych
Pozycje 30–35z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 7700 XT
86 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
62
72Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
51
58Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
49
56Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
84Lepsze
53
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
67Lepsze
60
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Grubość
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Taktowanie
Taktowanie bazowe
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci
Interfejs
Pobór mocy
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7700 XT i Arc B390 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7700 XTArc B390
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
—
1080p Ultra
186 FPS
—
1440p Ultra
144 FPS
—
4K Ultra
64 FPS
—
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSArc B390—RX 7700 XT186 FPSArc B390—RX 7700 XT144 FPSArc B390—RX 7700 XT64 FPSArc B390—
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSArc B390—RX 7700 XT147 FPSArc B390—RX 7700 XT105 FPSArc B390—RX 7700 XT43 FPSArc B390—
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSArc B390—RX 7700 XT139 FPSArc B390—RX 7700 XT130 FPSArc B390—RX 7700 XT94 FPSArc B390—
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSArc B390—RX 7700 XT117 FPSArc B390—RX 7700 XT94 FPSArc B390—RX 7700 XT44 FPSArc B390—
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100627215%
H2H Compute IndexH2H Index / 10068748%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10067727%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100800200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100840200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10070723%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10069724%
H2H Inference IndexH2H Index / 10067727%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10072720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10067727%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRIntel XeSS
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0Xe3
Proces technologiczny5 nmTSMC N3ELepsze
Data premiery2023Q1'26
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów28100 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia346 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie3456Lepsze12 Xe cores
Taktowanie bazowe1700 MHzNot publicly specified
Taktowanie boost2544 MHzLepszeUp to 2.5 GHz (depends on host processor)
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16Integrated into processor package
Długość267 mmNot applicable (integrated GPU)
GrubośćDual-slotNot applicable (integrated GPU)
Zalecany zasilacz550 WSystem dependent
Złącze zasilania8+8 pinNot applicable (integrated GPU)
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CTakOEM dependent
Maks. liczba monitorów44 (platform capability)
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo12 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
Typ pamięciGDDR6Shared LPDDR5X
Magistrala pamięci192 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS35.17Not publicly specified
Inne porównania
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 22 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or Arc B390?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7700 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7700 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7700 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7700 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7700 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.