AMD
Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA Quadro P5000
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
Quadro P5000
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7700 XT i Quadro P5000 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7700 XT wyprzedza Quadro P5000 o 8% według zbiorczego indeksu Head to Head.+8%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7700 XT (~8%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7700 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć Quadro P5000
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
6258
84100
8458
8088
Ranking kart graficznych
Pozycje 30–35z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 7700 XT
86 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
62Lepsze
58
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
51Lepsze
48
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
49Lepsze
46
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
84
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
67Lepsze
62
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocy—
Grubość
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Taktowanie—
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci—
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7700 XT i Quadro P5000 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7700 XTQuadro P5000
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
—
1080p Ultra
186 FPS
—
1440p Ultra
144 FPS
—
4K Ultra
64 FPS
—
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT186 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT144 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT64 FPSQuadro P5000—
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT147 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT105 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT43 FPSQuadro P5000—
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT139 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT130 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT94 FPSQuadro P5000—
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT117 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT94 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT44 FPSQuadro P5000—
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10062587%
H2H Compute IndexH2H Index / 10068629%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10067662%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100808810%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10070723%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10069701%
H2H Inference IndexH2H Index / 10067662%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10072754%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10067670%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
API obliczenioweOpenCL 2.2CUDA / OpenCL
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0Pascal
Proces technologiczny5 nmLepsze16 nm
Data premiery20232016
Device classDesktopProf
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów28100 millionLepsze7.2 billion
Rozmiar rdzenia346 mm²314 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3456Lepsze2560 CUDA cores
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze1607 MHz
Taktowanie boost2544 MHzLepsze1733 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
GrubośćDual-slotDual-slot (38 mm)
Zalecany zasilacz550 W450 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin1× 8-pin PCIe
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1a0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4
USB Type-CTakNot supported
Maks. liczba monitorów44 simultaneous displays
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo12 GB GDDR616 GBLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR5X
Magistrala pamięci192 bit256-bitLepsze
TFLOPS35.17Lepsze8.9
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 64
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or Quadro P5000?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7700 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7700 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.