AMD
Radeon RX 7700 XT vs Radeon R9 380X
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
R9 380X
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7700 XT i R9 380X według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7700 XT wyprzedza R9 380X o 77% według zbiorczego indeksu Head to Head.+77%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7700 XT (~43%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7700 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć R9 380X
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
6235
8461
84100
8056
Ranking kart graficznych
Pozycje 30–35z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 7700 XT
86 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon R9 380X
Cena 240,68 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
62Lepsze
35
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
51Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
49Lepsze
29
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
84Lepsze
61
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
67Lepsze
47
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Grubość
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7700 XT i R9 380X w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7700 XTR9 380X
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
178 FPS
1080p Ultra
186 FPS
122 FPS
1440p Ultra
144 FPS
66 FPS
4K Ultra
64 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSR9 380X178 FPSRX 7700 XT186 FPSR9 380X122 FPSRX 7700 XT144 FPSR9 380X66 FPSRX 7700 XT64 FPSR9 380X24 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSR9 380X115 FPSRX 7700 XT147 FPSR9 380X96 FPSRX 7700 XT105 FPSR9 380X48 FPSRX 7700 XT43 FPSR9 380X16 FPS
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSR9 380X145 FPSRX 7700 XT139 FPSR9 380X91 FPSRX 7700 XT130 FPSR9 380X60 FPSRX 7700 XT94 FPSR9 380X35 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSR9 380X94 FPSRX 7700 XT117 FPSR9 380X76 FPSRX 7700 XT94 FPSR9 380X43 FPSRX 7700 XT44 FPSR9 380X16 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100623556%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683857%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100674148%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100846132%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704446%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694346%
H2H Inference IndexH2H Index / 100674148%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724644%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674148%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0GCN 3.0
Proces technologiczny5 nmLepsze28 nm
Data premiery20232015
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów28100 millionLepsze5000 million
Rozmiar rdzenia346 mm²Lepsze366 mm²
Jednostki shader / rdzenie3456Lepsze2048
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze970 MHz
Taktowanie boost2544 MHzLepsze970 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Długość267 mm221 mmLepsze
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz550 W450 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo12 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci192 bit256 bitLepsze
TFLOPS35.17Lepsze3.973
Inne porównania
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (6)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or R9 380X?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while R9 380X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7700 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7700 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7700 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 380X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 380X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 380X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.