AMD
Radeon RX 7900 GRE vs Radeon 535
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon 535
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7900 GRE i Radeon 535 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7900 GRE wyprzedza Radeon 535 o 84% według zbiorczego indeksu Head to Head.+84%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7900 GRE (~73%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7900 GRE
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć Radeon 535
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
7038
6065
Ranking kart graficznych
Pozycje 3–8z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon 535
102 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
70Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
57Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
54Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
90Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
69Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
Taktowanie—
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Pobór mocy—
Proces technologiczny—
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7900 GRE i Radeon 535 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7900 GRERadeon 535
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
289 FPS
157 FPS
1080p Ultra
203 FPS
111 FPS
1440p Ultra
158 FPS
86 FPS
4K Ultra
79 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 GRE289 FPSRadeon 535157 FPSRX 7900 GRE203 FPSRadeon 535111 FPSRX 7900 GRE158 FPSRadeon 53586 FPSRX 7900 GRE79 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 GRE187 FPSRadeon 535102 FPSRX 7900 GRE161 FPSRadeon 53588 FPSRX 7900 GRE115 FPSRadeon 53562 FPSRX 7900 GRE53 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 GRE236 FPSRadeon 535128 FPSRX 7900 GRE153 FPSRadeon 53583 FPSRX 7900 GRE142 FPSRadeon 53577 FPSRX 7900 GRE116 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 GRE153 FPSRadeon 53583 FPSRX 7900 GRE128 FPSRadeon 53569 FPSRX 7900 GRE103 FPSRadeon 53556 FPSRX 7900 GRE54 FPSRadeon 53529 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100703859%
H2H Compute IndexH2H Index / 100733863%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100753865%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100900200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100783869%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100773868%
H2H Inference IndexH2H Index / 100753865%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100803871%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100753865%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0Polaris
Proces technologiczny5 nm—
Data premiery20232017
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów57700 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia529 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie5120Not publicly specified
Taktowanie bazowe1500 MHzOEM/TGP dependent
Taktowanie boost2245 MHzOEM/TGP dependent
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16OEM platform dependent
Długość276 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz600 WOEM dependent
Złącze zasilania8+8 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CTakOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6OEM configuration dependent
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS45.98OEM/TGP dependent
Inne porównania
RTX 4080 SUPERNVIDIA
Arc B770IntelReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 63
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 GRE or Radeon 535?+
RX 7900 GRE has the higher overall gaming score, while Radeon 535 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 GRE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 GRE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 GRE offers more overall performance, while RX 7900 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 GRE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 535 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7900 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7900 GRE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7900 GRE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.