AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon HD 7950
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
HD 7950
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 4 GB i HD 7950 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9050 4 GB wyprzedza HD 7950 o 37% według zbiorczego indeksu Head to Head.+37%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 9050 4 GB (~17%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 9050 4 GB
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Powody, by rozważyć HD 7950
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
4835
10058
6056
Ranking kart graficznych
Pozycje 120–125z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 7950
105 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
48Lepsze
35
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
41Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39Lepsze
29
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
58
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
54Lepsze
46
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ArchitekturaLepsze
Device class
Data premiery
TFLOPSLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
TaktowanieLepsze
Pamięć wideoLepsze
Typ pamięci
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Cache pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Pobór mocyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
Złącze zasilania
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Interfejs
DirectX
Vulkan
OpenGL
API obliczeniowe
HDMI
DisplayPort
Upscaling
USB Type-C
Długość
Grubość
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Cena premierowa
Rozmiar rdzenia—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 4 GB i HD 7950 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050 4 GBHD 7950
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
177 FPS
1080p Ultra
—
124 FPS
1440p Ultra
—
71 FPS
4K Ultra
—
24 FPS
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—HD 7950177 FPSRX 9050 4 GB—HD 7950124 FPSRX 9050 4 GB—HD 795071 FPSRX 9050 4 GB—HD 795024 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—HD 7950114 FPSRX 9050 4 GB—HD 795098 FPSRX 9050 4 GB—HD 795051 FPSRX 9050 4 GB—HD 795016 FPS
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—HD 7950144 FPSRX 9050 4 GB—HD 795093 FPSRX 9050 4 GB—HD 795064 FPSRX 9050 4 GB—HD 795036 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—HD 795093 FPSRX 9050 4 GB—HD 795078 FPSRX 9050 4 GB—HD 795046 FPSRX 9050 4 GB—HD 795016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483531%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563741%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514122%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005853%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514122%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554618%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524124%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12 Ultimate11.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 4LepszeGCN 1.0
Proces technologiczny4 nmLepsze28 nm
Data premiery20262012
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze4313 million
Rozmiar rdzenia—352 mm²
Jednostki shader / rdzenie10241792Lepsze
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze800 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze800 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 3x16
DługośćVaries by board278 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Zalecany zasilacz450 WLepsze550 W
Złącze zasilania8 pin6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 x 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB GDDR6Lepsze3 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci64 bit384 bitLepsze
TFLOPS10.6Lepsze2.867
Inne porównania
Arc A380Intel
GTX 1650 GDDR6NVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or HD 7950?+
RX 9050 4 GB has the higher overall gaming score, while HD 7950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 4 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 4 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 4 GB offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 4 GB leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 4 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 4 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.