AMD
Radeon Vega Frontier Edition vs GeForce GT 520
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GT 520
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Vega Frontier Edition i GT 520 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Vega Frontier Edition wyprzedza GT 520 o 61% według zbiorczego indeksu Head to Head.+61%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon Vega Frontier Edition (~8%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Vega Frontier Edition
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GT 520
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5031
56100
100100
8843
Ranking kart graficznych
Pozycje 133–138z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon Vega Frontier Edition
147 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GT 520
Cena 81,99 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
50Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
42Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
40Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
56
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
56Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Cena premierowaLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
DirectX
Vulkan
OpenGL
Liczba tranzystorówLepsze
DisplayPort
HDMI
Device class
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
ArchitekturaLepsze
Grubość
API obliczeniowe
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Proces technologicznyLepsze
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Vega Frontier Edition i GT 520 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Vega Frontier EditionGT 520
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
155 FPS
1080p Ultra
146 FPS
109 FPS
1440p Ultra
113 FPS
59 FPS
4K Ultra
56 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Vega Frontier Edition207 FPSGT 520155 FPSVega Frontier Edition146 FPSGT 520109 FPSVega Frontier Edition113 FPSGT 52059 FPSVega Frontier Edition56 FPSGT 52021 FPS
Cyberpunk 2077Vega Frontier Edition134 FPSGT 520100 FPSVega Frontier Edition115 FPSGT 52086 FPSVega Frontier Edition82 FPSGT 52042 FPSVega Frontier Edition38 FPSGT 52014 FPS
Forza Horizon 5Vega Frontier Edition169 FPSGT 520127 FPSVega Frontier Edition109 FPSGT 52082 FPSVega Frontier Edition102 FPSGT 52053 FPSVega Frontier Edition83 FPSGT 52031 FPS
Hogwarts LegacyVega Frontier Edition109 FPSGT 52082 FPSVega Frontier Edition91 FPSGT 52069 FPSVega Frontier Edition74 FPSGT 52038 FPSVega Frontier Edition38 FPSGT 52014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503147%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100613457%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005610056%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100673660%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100653657%
H2H Inference IndexH2H Index / 100613457%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100713861%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100613554%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 5.0LepszeFermi 2.0
Proces technologiczny14 nmLepsze40 nm
Data premiery20172011
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów12500 millionLepsze292 million
Rozmiar rdzenia495 mm²79 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie4096Lepsze48
Taktowanie bazowe1440 MHzLepsze810 MHz
Taktowanie boost1600 MHzLepsze810 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 2x16
Długość267 mm145 mmLepsze
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz700 W200 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB HBM2Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciHBM2DDR3
Magistrala pamięci2048 bitLepsze64 bit
TFLOPS13.11Lepsze0.155
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (6)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Vega Frontier Edition or GT 520?+
Vega Frontier Edition has the higher overall gaming score, while Vega Frontier Edition offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 520 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 520 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Vega Frontier Edition offers more overall performance, while Vega Frontier Edition offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 520 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Vega Frontier Edition is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Vega Frontier Edition leads in combined 1440p performance. Vega Frontier Edition can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Vega Frontier Edition is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 520 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 520 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Vega Frontier Edition if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.