H2H

Apple M2 UltraVSIntel Core i9-13900

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Catalog benchmarks3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
Apple M2 Ultra
♜ WINNERApple M2 Ultra+13%Melhor desempenho geral
Intel Core i9-13900
AppleM2 Ultra

0,00 €Average price

VS

616,07 €Average price

IntelCore i9-13900
VS
VENCEDORM2 Ultra12%Melhor desempenho geral
Desempenho5859
Eficiência6634
Confiança dos dados2538

Modelo H2H de escala fixa. Métricas ausentes são omitidas em vez de estimadas pela pontuação geral.

ANÁLISE RÁPIDA

Apple M2 Ultra vs Intel Core i9-13900: principal conclusão

A comparação entre M2 Ultra e Core i9-13900 mostra vantagem de 2% para Core i9-13900 em «desempenho em jogos», enquanto M2 Ultra pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.

PERFIL RESUMIDO

Radar de métricas verificadas

Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.

M2 UltraApple M2 UltraApple
Core i9-13900Intel Core i9-13900Intel
H2H
Desempenho
Single-core
Eficiência
Desempenho
5859
Single-core
5893
Eficiência
6634
Valores ausentes nunca são substituídos por zero ou média.Modelo: escala fixa H2H 2026.07.
RESULTADO DA COMPARAÇÃO

M2 Ultra é a melhor escolha geral

M2 Ultra lidera em desempenho geral, enquanto M2 Ultra oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.

DIFERENÇA DE DESEMPENHO13%

M2 Ultra lidera no índice combinado

DIFERENÇA DE PREÇO€ 616

M2 Ultra custa menos

PONTUAÇÃO GERAL

Visão geral

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

A seção «Pontuação resumida» compara M2 Ultra e Core i9-13900 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.

CategoryM2 UltraCore i9-13900
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
58
59Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
48
49Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
46
46
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
66Melhor
34
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
60Melhor
53
COMPARAÇÃO COMPLETA

Especificações

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

A seção «Especificações» compara M2 Ultra e Core i9-13900 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.

SpecificationM2 UltraCore i9-13900
Device classDesktopDesktop
Data de lançamento2023-06-052022
Cores / Threads24 / 24Melhor8P+16E / 32
FrequênciaUp to 3.5 GHzMelhorP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHz
Clock base2000 MHz
Clock boost3.5 GHz5600 MHzMelhor
Cache L1
Cache L2
Cache L336 MB
Suporte de memóriaUnified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
Gráficos integradosApple 60-core / 76-core GPUUHD 770 1,65 GHzMelhor
PBP / MTP70 / 110 WMelhor65 / 219 W
Consumo de energia110 W65 / 219 WMelhor
PassMark50088
SocketLGA1700
ArquiteturaRaptor Lake
Processo de fabricação10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga H2H

Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.

A seção «Benchmarks» compara M2 Ultra e Core i9-13900 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.

ÍndiceM2 UltraCore i9-13900Diferença
H2H Single-core IndexH2H Index / 100589346%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10058627%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.

HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga de IA H2H

Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.

A seção «Comparação detalhada» compara M2 Ultra e Core i9-13900 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.

ÍndiceM2 UltraCore i9-13900Diferença
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100584232%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100584623%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100583549%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100584721%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100584427%

Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.

EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD

Explicar esta comparação

Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.

Device AM2 Ultra60
Device BCore i9-1390053
O que a IA vai explicar

Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.

CONFIGURAÇÕES REAIS

Experiências de proprietários

Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.

Revisado por moderadorÚtil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Perguntas frequentes da comparação

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M2 Ultra or Core i9-13900?

M2 Ultra has the higher overall gaming score, while M2 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M2 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M2 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M2 Ultra offers more overall performance, while M2 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M2 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M2 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M2 Ultra leads in combined 1440p performance. M2 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M2 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M2 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M2 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M2 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.