Intel Core i9-14900FVSIntel Core Ultra 7 265
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core i9-14900F+1%Melhor desempenho geral
Intel
Core i9-14900F
VSVENCEDORCore i9-14900F0%Melhor desempenho geral
Intel
Core Ultra 7 265
Desempenho6155
Eficiência3557
Confiança dos dados3838
Modelo H2H de escala fixa. Métricas ausentes são omitidas em vez de estimadas pela pontuação geral.
Intel Core i9-14900F vs Intel Core Ultra 7 265: principal conclusão
A comparação entre Core i9-14900F e Core Ultra 7 265 mostra vantagem de 11% para Core i9-14900F em «desempenho em jogos», enquanto Core Ultra 7 265 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
IntelIntelDesempenho
Single-core
Cache L3
Eficiência
6155
9788
11
3557
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
Core i9-14900F lidera em desempenho geral, enquanto Core i9-14900F oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
O desempenho é quase idêntico
Core Ultra 7 265 custa menos
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Core i9-14900F e Core Ultra 7 265 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
61Melhor
55
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
50Melhor
46
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
48Melhor
44
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
35
57Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
55
55
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Core i9-14900F e Core Ultra 7 265 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Data de lançamento20232024
Cache L1——
Cache L2——
Device classDesktopDesktop
PassMark60010Melhor49732
PBP / MTP65 / 219 W65 / 121 W
Consumo de energia65 / 219 W65 / 121 W
Processo de fabricação10 nm (Intel 7)3 nmMelhor
SocketLGA1700LGA1851Melhor
Cores / Threads8P+16E / 328P+12E / 20
ArquiteturaRaptor Lake RefreshArrow Lake
FrequênciaP 2 - 5,8 GHz / E 1,5 - 4,3 GHzP 2,4 - 5,3 GHz / E 1,8 - 4,6 GHzMelhor
Clock base2000 MHz2400 MHzMelhor
Clock boost5800 MHzMelhor5300 MHz
Cache L336 MBMelhor30 MB
Suporte de memóriaDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-6400
Gráficos integrados—Arc Xe2 64 2 GHz
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Core i9-14900F e Core Ultra 7 265 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100978810%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100655910%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100110%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Core i9-14900F e Core Ultra 7 265 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100433910%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100484311%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100363212%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100494411%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100464111%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-14900F or Core Ultra 7 265?+
Core i9-14900F has the higher overall gaming score, while Core i9-14900F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-14900F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-14900F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-14900F offers more overall performance, while Core i9-14900F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-14900F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-14900F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-14900F leads in combined 1440p performance. Core i9-14900F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-14900F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-14900F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-14900F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-14900F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.