H2H

Apple M1 UltraVSIntel Core Ultra 3 205

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Каталожные тесты3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
Apple M1 Ultra
♜ ПОБЕДИТЕЛЬApple M1 Ultra+1%Лучшая общая производительность
Intel Core Ultra 3 205
AppleM1 Ultra

0 ₽Средняя цена

VS

0 ₽Средняя цена

IntelCore Ultra 3 205
VS
ПОБЕДИТЕЛЬM1 Ultra0%Лучшая общая производительность
Intel

Core Ultra 3 205

Intel Core Ultra 3 205
Производительность5351
Эффективность7484
Достоверность данных2538

Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.

КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Apple M1 Ultra vs Intel Core Ultra 3 205: главный вывод

Сравнение M1 Ultra и Core Ultra 3 205 показывает преимущество M1 Ultra на 4% в метрике «игровая производительность», но Core Ultra 3 205 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

M1 UltraApple M1 UltraApple
Core Ultra 3 205Intel Core Ultra 3 205Intel
H2H
Производительность
Один поток
Эффективность
Производительность
5351
Один поток
5382
Эффективность
7484
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

M1 Ultra лидирует по общей производительности, а M1 Ultra предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ0 ₽

Стоимость одинаковая

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает M1 Ultra и Core Ultra 3 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеM1 UltraCore Ultra 3 205
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
53Лучше
51
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45Лучше
43
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
42Лучше
41
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
74
84Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает M1 Ultra и Core Ultra 3 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаM1 UltraCore Ultra 3 205
Device classDesktopDesktop
Дата выхода2022-03-082024
Cores / Threads20 / 20Лучше4P+4E / 8
ЧастотаUp to 3.2 GHzP 3,8 - 4,9 GHz / E 3,2 - 4,4 GHzЛучше
Базовая частота3800 MHz
Boost-частота3.2 GHz4900 MHzЛучше
Кэш L1
Кэш L2
Кэш L315 MB
Поддержка памятиUnified memory, LPDDR5, up to 128 GB, 800 GB/sDDR5-6400
Встроенная графикаApple 48-core / 64-core GPUЛучшеArc Xe2 16 1,8 GHz
PBP / MTP60 / 90 WЛучше57 / 76 W
Энергопотребление90 W57 / 76 WЛучше
PassMark26193
СокетLGA1851
АрхитектураArrow Lake
Техпроцесс3 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает M1 Ultra и Core Ultra 3 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM1 UltraCore Ultra 3 205Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100538243%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10053554%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M1 Ultra и Core Ultra 3 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM1 UltraCore Ultra 3 205Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100533638%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100534028%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100533055%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100534126%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100533833%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AM1 Ultra58
Устройство BCore Ultra 3 20558
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: M1 Ultra или Core Ultra 3 205?

M1 Ultra имеет более высокую общую игровую оценку, а M1 Ultra — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

M1 Ultra предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

M1 Ultra обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

M1 Ultra предлагает более высокий запас производительности, а M1 Ultra — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

M1 Ultra — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

M1 Ultra — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

M1 Ultra лидирует по сводной производительности в 1440p. M1 Ultra может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее M1 Ultra: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

M1 Ultra проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

M1 Ultra безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до M1 Ultra имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.