H2H

Intel Core 7 251EVSIntel Core i9-13900

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
Intel Core 7 251E
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core 7 251E+1%Лучшая общая производительность
Intel Core i9-13900
IntelCore 7 251E

0 ₽Средняя цена

VS

55 369 ₽Средняя цена

IntelCore i9-13900
VS
WINNERCore 7 251E0%H2H overall index
Intel

Core i9-13900

Intel Core i9-13900
Производительность7070
Эффективность4040
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

Core 7 251EIntel Core 7 251EIntel
Core i9-13900Intel Core i9-13900Intel
H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
Производительность
7070
Один поток
9393
Многопоточность
7878
Кэш L3
11
Энергоэффективность
4040
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
Intel Core 7 251EIntelCore 7 251E0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
Intel Core i9-13900IntelCore i9-139000

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core 7 251E лидирует по общей производительности, а Core 7 251E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ55 369 ₽

Core 7 251E стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеCore 7 251ECore i9-13900
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
70
70
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
57
57
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54
54
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
40
40
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63
63
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаCore 7 251ECore i9-13900
PassMark3419650088Лучше
Ядра / потоки8P+16E / 328P+16E / 32
ЧастотаP 2,1 - 5,6 ГГц / E 1,6 - 4,4 ГГцЛучшеP 2 - 5,6 ГГц / E 1,5 - 4,2 ГГц
Базовая частота2100 МГцЛучше2000 МГц
Boost частота5600 МГц5600 МГц
Кэш26+36 МБ32+36 МБЛучше
Кэш L336 МБ36 МБ
СокетLGA1700LGA1700
Встроенная графикаUHD 770 1,65 ГГцUHD 770 1,65 ГГц
PBP / MTP65 / 219 Вт65 / 219 Вт
Энергопотребление65 / 219 Вт65 / 219 Вт
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5600 / DDR4-3200
Техпроцесс10 нм (Intel 7)10 нм (Intel 7)
АрхитектураBartlett LakeRaptor Lake
Кодовое имяBartlett LakeRaptor Lake
Дата выхода
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexCore 7 251ECore i9-13900Difference
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093930%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10078780%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10071710%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10063630%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexCore 7 251ECore i9-13900Difference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10049490%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10055550%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10041410%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10056560%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10053530%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 7 251E63
Устройство BCore i9-1390063
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 7 251E или Core i9-13900?

Core 7 251E имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 7 251E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 7 251E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 7 251E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 7 251E предлагает более высокий запас производительности, а Core 7 251E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 7 251E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 7 251E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 7 251E лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 7 251E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 7 251E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 7 251E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 7 251E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 7 251E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.