
Intel Core 7 251EVSIntel Core i9-13900
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
Intel
Core 7 251E

VSWINNERCore 7 251E0%H2H overall index
Intel
Core i9-13900

Производительность7070
Эффективность4040
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
Intel
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
7070
9393
7878
11
4040
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelCore 7 251E0Публичных подтверждений пока нет
IntelCore i9-139000Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Core 7 251E лидирует по общей производительности, а Core 7 251E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Core 7 251E стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
70
70
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
57
57
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54
54
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
40
40
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63
63
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark3419650088Лучше
Ядра / потоки8P+16E / 328P+16E / 32
ЧастотаP 2,1 - 5,6 ГГц / E 1,6 - 4,4 ГГцЛучшеP 2 - 5,6 ГГц / E 1,5 - 4,2 ГГц
Базовая частота2100 МГцЛучше2000 МГц
Boost частота5600 МГц5600 МГц
Кэш26+36 МБ32+36 МБЛучше
Кэш L336 МБ36 МБ
СокетLGA1700LGA1700
Встроенная графикаUHD 770 1,65 ГГцUHD 770 1,65 ГГц
PBP / MTP65 / 219 Вт65 / 219 Вт
Энергопотребление65 / 219 Вт65 / 219 Вт
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5600 / DDR4-3200
Техпроцесс10 нм (Intel 7)10 нм (Intel 7)
АрхитектураBartlett LakeRaptor Lake
Кодовое имяBartlett LakeRaptor Lake
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093930%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10078780%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10071710%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10063630%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10049490%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10055550%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10041410%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10056560%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10053530%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core 7 251E или Core i9-13900?+
Core 7 251E имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 7 251E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core 7 251E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core 7 251E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core 7 251E предлагает более высокий запас производительности, а Core 7 251E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core 7 251E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core 7 251E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core 7 251E лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 7 251E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core 7 251E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core 7 251E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core 7 251E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core 7 251E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.
