
Intel Core I9-10900EVSAMD EPYC 4344P
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
Intel
Core I9-10900E

VSWINNERCore I9-10900E0%H2H overall index
AMD
EPYC 4344P

Производительность4848
Эффективность9292
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
4848
7888
4843
01
9292
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelCore I9-10900E0Публичных подтверждений пока нет
AMDEPYC 4344P0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Core I9-10900E лидирует по общей производительности, а Core I9-10900E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
48
48
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
41
41
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39
39
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
92
92
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark1959534474Лучше
Ядра / потоки10 / 20Лучше8 / 16
Частота2,8 - 4,7 ГГц3,8 - 5,3 ГГцЛучше
Базовая частота2800 МГц3800 МГцЛучше
Boost частота4700 МГц5300 МГцЛучше
Кэш20 МБЛучше8+32 МБ
Кэш L320 МБ32 МБЛучше
СокетLGA1200ЛучшеAM5
Встроенная графикаUHD 630 1,2 ГГцЛучшеNavi II 2CU 2,2 ГГц
PBP / MTP65 Вт65 Вт
Энергопотребление65 Вт65 Вт
Поддержка памятиDDR4-2933DDR5-5200Лучше
Техпроцесс14 нм5 нмЛучше
АрхитектураComet LakeRaphael
Кодовое имяComet LakeRaphael
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100788812%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100484311%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10050500%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038358%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10034340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10028280%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10038393%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10036360%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core I9-10900E или EPYC 4344P?+
Core I9-10900E имеет более высокую общую игровую оценку, а Core I9-10900E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core I9-10900E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core I9-10900E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core I9-10900E предлагает более высокий запас производительности, а Core I9-10900E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core I9-10900E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core I9-10900E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core I9-10900E лидирует по сводной производительности в 1440p. Core I9-10900E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core I9-10900E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core I9-10900E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core I9-10900E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core I9-10900E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.
