H2H

Intel Core I9-10900TEVSAMD EPYC 4344P

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
Intel Core I9-10900TE
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core I9-10900TE+1%Лучшая общая производительность
AMD EPYC 4344P
IntelCore I9-10900TE

0 ₽Средняя цена

VS

0 ₽Средняя цена

AMDEPYC 4344P
Intel

Core I9-10900TE

Intel Core I9-10900TE
VS
WINNERCore I9-10900TE0%H2H overall index
Производительность4648
Эффективность10092
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

Core I9-10900TEIntel Core I9-10900TEIntel
EPYC 4344PAMD EPYC 4344PAMD
H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
Производительность
4648
Один поток
7588
Многопоточность
4643
Кэш L3
01
Энергоэффективность
10092
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
Intel Core I9-10900TEIntelCore I9-10900TE0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
AMD EPYC 4344PAMDEPYC 4344P0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core I9-10900TE лидирует по общей производительности, а Core I9-10900TE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ0 ₽

Стоимость одинаковая

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеCore I9-10900TEEPYC 4344P
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46
48Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40
41Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37
39Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
92
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаCore I9-10900TEEPYC 4344P
PassMark1691434474Лучше
Ядра / потоки10 / 20Лучше8 / 16
Частота1,8 - 4,5 ГГц3,8 - 5,3 ГГцЛучше
Базовая частота1800 МГц3800 МГцЛучше
Boost частота4500 МГц5300 МГцЛучше
Кэш20 МБЛучше8+32 МБ
Кэш L320 МБ32 МБЛучше
СокетLGA1200ЛучшеAM5
Встроенная графикаUHD 630 1,2 ГГцЛучшеNavi II 2CU 2,2 ГГц
PBP / MTP35 Вт65 ВтЛучше
Энергопотребление35 ВтЛучше65 Вт
Поддержка памятиDDR4-2933DDR5-5200Лучше
Техпроцесс14 нм5 нмЛучше
АрхитектураComet LakeRaphael
Кодовое имяComet LakeRaphael
Дата выхода
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexCore I9-10900TEEPYC 4344PDifference
H2H Single-core IndexH2H Index / 100758816%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10046437%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10048504%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037356%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexCore I9-10900TEEPYC 4344PDifference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10032346%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10036385%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10027284%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10037395%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10035363%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore I9-10900TE58
Устройство BEPYC 4344P58
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core I9-10900TE или EPYC 4344P?

Core I9-10900TE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core I9-10900TE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core I9-10900TE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core I9-10900TE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core I9-10900TE предлагает более высокий запас производительности, а Core I9-10900TE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core I9-10900TE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core I9-10900TE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core I9-10900TE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core I9-10900TE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core I9-10900TE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core I9-10900TE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core I9-10900TE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core I9-10900TE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.