H2H

Intel Core i9-13900FVSAMD Ryzen 9 PRO 9955

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
Intel Core i9-13900F
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core i9-13900F+1%Лучшая общая производительность
AMD Ryzen 9 PRO 9955
IntelCore i9-13900F

52 393 ₽Средняя цена

VS

0 ₽Средняя цена

AMDRyzen 9 PRO 9955
Intel

Core i9-13900F

Intel Core i9-13900F
VS
WINNERCore i9-13900F0%H2H overall index
AMD

Ryzen 9 PRO 9955

AMD Ryzen 9 PRO 9955
Производительность7062
Эффективность4065
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

Core i9-13900FIntel Core i9-13900FIntel
Ryzen 9 PRO 9955AMD Ryzen 9 PRO 9955AMD
H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
Производительность
7062
Один поток
9390
Многопоточность
7866
Кэш L3
11
Энергоэффективность
4065
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
Intel Core i9-13900FIntelCore i9-13900F0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
AMD Ryzen 9 PRO 9955AMDRyzen 9 PRO 99550

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core i9-13900F лидирует по общей производительности, а Core i9-13900F предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ52 393 ₽

Ryzen 9 PRO 9955 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеCore i9-13900FRyzen 9 PRO 9955
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
70Лучше
62
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
57Лучше
51
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54Лучше
49
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
40
65Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63
63
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаCore i9-13900FRyzen 9 PRO 9955
PassMark52258Лучше50272
Ядра / потоки8P+16E / 3212 / 24Лучше
ЧастотаP 2 - 5,6 ГГц / E 1,5 - 4,2 ГГц3,4 - 5,4 ГГцЛучше
Базовая частота2000 МГц3400 МГцЛучше
Boost частота5600 МГцЛучше5400 МГц
Кэш32+36 МБЛучше12+64 МБ
Кэш L336 МБ64 МБЛучше
СокетLGA1700ЛучшеAM5
Встроенная графика-Navi II 2CU 2,2 ГГц
PBP / MTP65 / 219 Вт120 ВтЛучше
Энергопотребление65 / 219 ВтЛучше120 Вт
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5600
Техпроцесс10 нм (Intel 7)4 нмЛучше
АрхитектураRaptor LakeGranite Ridge
Кодовое имяRaptor LakeGranite Ridge
Дата выхода
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexCore i9-13900FRyzen 9 PRO 9955Difference
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093903%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100786617%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100716312%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635317%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexCore i9-13900FRyzen 9 PRO 9955Difference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100494411%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100554912%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100413613%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100565011%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100534712%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i9-13900F63
Устройство BRyzen 9 PRO 995563
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i9-13900F или Ryzen 9 PRO 9955?

Core i9-13900F имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-13900F — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i9-13900F предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i9-13900F обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i9-13900F предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-13900F — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i9-13900F — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i9-13900F — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i9-13900F лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-13900F может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i9-13900F: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i9-13900F проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i9-13900F безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i9-13900F имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.