H2H

Intel Core i9-14900VSAMD EPYC 4484PX

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
Intel Core i9-14900
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core i9-14900+1%Лучшая общая производительность
AMD EPYC 4484PX
IntelCore i9-14900

52 707 ₽Средняя цена

VS

0 ₽Средняя цена

AMDEPYC 4484PX
Intel

Core i9-14900

Intel Core i9-14900
VS
WINNERCore i9-149000%H2H overall index
Производительность7365
Эффективность4268
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

Core i9-14900Intel Core i9-14900Intel
EPYC 4484PXAMD EPYC 4484PXAMD
H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
Производительность
7365
Один поток
9793
Многопоточность
8168
Кэш L3
12
Энергоэффективность
4268
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
Intel Core i9-14900IntelCore i9-149000

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
AMD EPYC 4484PXAMDEPYC 4484PX0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core i9-14900 лидирует по общей производительности, а Core i9-14900 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ52 707 ₽

EPYC 4484PX стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеCore i9-14900EPYC 4484PX
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
73Лучше
65
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
59Лучше
53
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
57Лучше
51
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
42
68Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
66
66
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаCore i9-14900EPYC 4484PX
PassMark60083Лучше51115
Ядра / потоки8P+16E / 3212 / 24Лучше
ЧастотаP 2 - 5,8 ГГц / E 1,5 - 4,3 ГГц4,4 - 5,6 ГГцЛучше
Базовая частота2000 МГц4400 МГцЛучше
Boost частота5800 МГцЛучше5600 МГц
Кэш32+36 МБЛучше12+128 МБ
Кэш L336 МБ128 МБЛучше
СокетLGA1700ЛучшеAM5
Встроенная графикаUHD 770 1,65 ГГцЛучшеNavi II 2CU 2,2 ГГц
PBP / MTP65 / 219 Вт120 ВтЛучше
Энергопотребление65 / 219 ВтЛучше120 Вт
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5200
Техпроцесс10 нм (Intel 7)5 нмЛучше
АрхитектураRaptor Lake RefreshRaphael
Кодовое имяRaptor Lake RefreshRaphael
Дата выхода
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexCore i9-14900EPYC 4484PXDifference
H2H Single-core IndexH2H Index / 10097934%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100816817%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100746611%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100655517%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexCore i9-14900EPYC 4484PXDifference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100514610%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100575111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100433910%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100595213%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100554912%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i9-1490066
Устройство BEPYC 4484PX66
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i9-14900 или EPYC 4484PX?

Core i9-14900 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-14900 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i9-14900 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i9-14900 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i9-14900 предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-14900 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i9-14900 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i9-14900 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i9-14900 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-14900 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i9-14900: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i9-14900 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i9-14900 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i9-14900 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.