
Intel Core i9-14900FVSAMD EPYC 4484PX
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
Intel
Core i9-14900F

VSWINNERCore i9-14900F0%H2H overall index
AMD
EPYC 4484PX

Производительность7365
Эффективность4268
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
7365
9793
8168
12
4268
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelCore i9-14900F0Публичных подтверждений пока нет
AMDEPYC 4484PX0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Core i9-14900F лидирует по общей производительности, а Core i9-14900F предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
EPYC 4484PX стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
73Лучше
65
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
59Лучше
53
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
57Лучше
51
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
42
68Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
66
66
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
СокетLGA1700ЛучшеAM5
PassMark60010Лучше51115
Ядра / потоки8P+16E / 3212 / 24Лучше
ЧастотаP 2 - 5,8 ГГц / E 1,5 - 4,3 ГГц4,4 - 5,6 ГГцЛучше
Базовая частота2000 МГц4400 МГцЛучше
Boost частота5800 МГцЛучше5600 МГц
Кэш32+36 МБЛучше12+128 МБ
Кэш L336 МБ128 МБЛучше
Встроенная графика-Navi II 2CU 2,2 ГГц
PBP / MTP65 / 219 Вт120 ВтЛучше
Энергопотребление65 / 219 ВтЛучше120 Вт
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5200
Техпроцесс10 нм (Intel 7)5 нмЛучше
АрхитектураRaptor Lake RefreshRaphael
Кодовое имяRaptor Lake RefreshRaphael
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10097934%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100816817%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100746611%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100655517%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100514610%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100575111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100433910%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100595213%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100554912%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core i9-14900F или EPYC 4484PX?+
Core i9-14900F имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-14900F — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core i9-14900F предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core i9-14900F обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core i9-14900F предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-14900F — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core i9-14900F — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core i9-14900F — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core i9-14900F лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-14900F может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core i9-14900F: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core i9-14900F проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core i9-14900F безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core i9-14900F имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.
