H2H

Intel Core i9-14900FVSAMD Ryzen 9 7900X3D

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
Intel Core i9-14900F
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core i9-14900F+1%Лучшая общая производительность
AMD Ryzen 9 7900X3D
IntelCore i9-14900F

42 134 ₽Средняя цена

VS

58 972 ₽Средняя цена

AMDRyzen 9 7900X3D
Intel

Core i9-14900F

Intel Core i9-14900F
VS
WINNERCore i9-14900F0%H2H overall index
AMD

Ryzen 9 7900X3D

AMD Ryzen 9 7900X3D
Производительность7365
Эффективность4268
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

Core i9-14900FIntel Core i9-14900FIntel
Ryzen 9 7900X3DAMD Ryzen 9 7900X3DAMD
H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
Производительность
7365
Один поток
9793
Многопоточность
8168
Кэш L3
12
Энергоэффективность
4268
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
Intel Core i9-14900FIntelCore i9-14900F0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
AMD Ryzen 9 7900X3DAMDRyzen 9 7900X3D0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core i9-14900F лидирует по общей производительности, а Core i9-14900F предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ16 838 ₽

Core i9-14900F стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеCore i9-14900FRyzen 9 7900X3D
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
73Лучше
65
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
59Лучше
53
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
57Лучше
51
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
42
68Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
66
66
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаCore i9-14900FRyzen 9 7900X3D
PassMark60010Лучше50402
Ядра / потоки8P+16E / 3212 / 24Лучше
ЧастотаP 2 - 5,8 ГГц / E 1,5 - 4,3 ГГц4,4 - 5,6 ГГцЛучше
Базовая частота2000 МГц4400 МГцЛучше
Boost частота5800 МГцЛучше5600 МГц
Кэш32+36 МБЛучше12+128 МБ
Кэш L336 МБ128 МБЛучше
СокетLGA1700ЛучшеAM5
Встроенная графика-Navi II 2CU 2,2 ГГц
PBP / MTP65 / 219 Вт120 ВтЛучше
Энергопотребление65 / 219 ВтЛучше120 Вт
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5200
Техпроцесс10 нм (Intel 7)5 нмЛучше
АрхитектураRaptor Lake RefreshRaphael
Кодовое имяRaptor Lake RefreshRaphael
Дата выхода
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexCore i9-14900FRyzen 9 7900X3DDifference
H2H Single-core IndexH2H Index / 10097934%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100816817%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100746611%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100655517%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexCore i9-14900FRyzen 9 7900X3DDifference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100514610%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100575111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100433910%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100595213%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100554912%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i9-14900F66
Устройство BRyzen 9 7900X3D66
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i9-14900F или Ryzen 9 7900X3D?

Core i9-14900F имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-14900F — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i9-14900F предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i9-14900F обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i9-14900F предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-14900F — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i9-14900F — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i9-14900F — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i9-14900F лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-14900F может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i9-14900F: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i9-14900F проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i9-14900F безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i9-14900F имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.