
Intel Core i9-9900VSAMD Ryzen 7 8700F
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
Intel
Core i9-9900

VSWINNERCore i9-99000%H2H overall index
AMD
Ryzen 7 8700F

Производительность4545
Эффективность8787
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
4545
8383
4141
00
8787
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelCore i9-99000Публичных подтверждений пока нет
AMDRyzen 7 8700F0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Core i9-9900 лидирует по общей производительности, а Core i9-9900 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Ryzen 7 8700F стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
45
45
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
39
39
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
87
87
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54
54
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark1659031009Лучше
Ядра / потоки8 / 168 / 16
Частота3,1 - 5 ГГц4,1 - 5 ГГцЛучше
Базовая частота3100 МГц4100 МГцЛучше
Boost частота5000 МГц5000 МГц
Кэш16 МБЛучше8+16 МБ
Кэш L316 МБ16 МБ
СокетLGA1151v2ЛучшеAM5
Встроенная графикаUHD 630 1,2 ГГц-
PBP / MTP65 Вт65 Вт
Энергопотребление65 Вт65 Вт
Поддержка памятиDDR4-2666 / DDR3-1866DDR5-5200Лучше
Техпроцесс14 нм4 нмЛучше
АрхитектураCoffee Lake RefreshPhoenix
Кодовое имяCoffee Lake RefreshPhoenix
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10083830%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10041410%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10047470%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10033330%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10032320%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10035350%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10026260%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10036360%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10034340%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core i9-9900 или Ryzen 7 8700F?+
Core i9-9900 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-9900 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core i9-9900 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core i9-9900 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core i9-9900 предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-9900 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core i9-9900 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core i9-9900 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core i9-9900 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-9900 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core i9-9900: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core i9-9900 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core i9-9900 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core i9-9900 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.
