Intel Core i9-9900VSAMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core i9-9900+1%Лучшая общая производительность
Intel
Core i9-9900
VSWINNERCore i9-99000%H2H overall index
AMD
Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Производительность4582
Эффективность872
Data confidence6275
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
IntelAMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
4582
8385
41100
07
872
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelCore i9-99000Публичных подтверждений пока нет
AMDRyzen Threadripper PRO 7995WX0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Core i9-9900 лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper PRO 7995WX предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Core i9-9900 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
45
82Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
39
65Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36
63Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
87Лучше
2
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54
54
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark16590154293Лучше
Ядра / потоки8 / 1696 / 192Лучше
Частота3,1 - 5 ГГцЛучше2,5 - 5,1 ГГц
Базовая частота3100 МГцЛучше2500 МГц
Boost частота5000 МГц5100 МГцЛучше
Кэш16 МБ96+384 МБЛучше
Кэш L316 МБ384 МБЛучше
СокетLGA1151v2ЛучшеsTR5
Встроенная графикаUHD 630 1,2 ГГцЛучше350 Вт
PBP / MTP65 ВтЛучшеDDR5-5200 8 каналов
Энергопотребление65 ВтDDR5-5200 8 каналовЛучше
Поддержка памятиDDR4-2666 / DDR3-18665 нмЛучше
Техпроцесс14 нмStorm Peak
АрхитектураCoffee Lake Refresh—
Кодовое имяCoffee Lake Refresh—
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10083852%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1004110084%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100478153%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100338184%
H2H Value IndexH2H Index / 100016200%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100325959%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100356560%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100265063%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100366760%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100346360%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core i9-9900 или Ryzen Threadripper PRO 7995WX?+
Core i9-9900 имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper PRO 7995WX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core i9-9900 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core i9-9900 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core i9-9900 предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-9900 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core i9-9900 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper PRO 7995WX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core i9-9900 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-9900 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core i9-9900: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper PRO 7995WX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper PRO 7995WX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core i9-9900 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.