Intel Core i9-9980XEVSIntel Core Ultra 5 250KF Plus
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core i9-9980XE+1%Лучшая общая производительность
Intel
Core i9-9980XE
VSWINNERCore i9-9980XE0%H2H overall index
Intel
Core Ultra 5 250KF Plus
Производительность6856
Эффективность344
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
IntelIntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
6856
7588
8256
01
344
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelCore i9-9980XE0Публичных подтверждений пока нет
IntelCore Ultra 5 250KF Plus0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Core i9-9980XE лидирует по общей производительности, а Core i9-9980XE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Core Ultra 5 250KF Plus стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
68Лучше
56
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
55Лучше
47
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
53Лучше
44
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
3
44Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
53
53
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark3213751259Лучше
Ядра / потоки18 / 36Лучше6P+12E / 18
Частота3 - 4,5 ГГцP 4,2 - 5,3 ГГц / E 3,3 - 4,6 ГГцЛучше
Базовая частота3000 МГц4200 МГцЛучше
Boost частота4500 МГц5300 МГцЛучше
Кэш18+24,75 МБ30+30 МБЛучше
Кэш L324.75 МБ30 МБЛучше
СокетLGA2066ЛучшеLGA1851
Встроенная графика165 Вт-
PBP / MTPDDR4-2666125 / 159 ВтЛучше
ЭнергопотреблениеDDR4-2666Лучше125 / 159 Вт
Поддержка памяти14 нмЛучшеDDR5-7200
ТехпроцессSkylake-X3 нм
Архитектура—Arrow Lake Refresh
Кодовое имя—Arrow Lake Refresh
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100758816%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100825638%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100685718%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664538%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100483921%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100534419%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100403319%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100544518%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100514219%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core i9-9980XE или Core Ultra 5 250KF Plus?+
Core i9-9980XE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-9980XE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core i9-9980XE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core i9-9980XE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core i9-9980XE предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-9980XE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core i9-9980XE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core i9-9980XE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core i9-9980XE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-9980XE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core i9-9980XE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core i9-9980XE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core i9-9980XE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core i9-9980XE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.