Intel Core Ultra 5 250KF PlusVSAMD Ryzen 7 4700GE
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core Ultra 5 250KF Plus+1%Лучшая общая производительность
Intel
Core Ultra 5 250KF Plus
VSWINNERCore Ultra 5 250KF Plus0%H2H overall index
AMD
Ryzen 7 4700GE
Производительность5639
Эффективность44100
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
IntelAMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
5639
8872
5635
10
44100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelCore Ultra 5 250KF Plus0Публичных подтверждений пока нет
AMDRyzen 7 4700GE0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Core Ultra 5 250KF Plus лидирует по общей производительности, а Core Ultra 5 250KF Plus предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Ryzen 7 4700GE стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
56Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
47Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
44Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
44
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
53
53
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark51259Лучше19631
Ядра / потоки6P+12E / 188 / 16Лучше
ЧастотаP 4,2 - 5,3 ГГц / E 3,3 - 4,6 ГГцЛучше3,1 - 4,3 ГГц
Базовая частота4200 МГцЛучше3100 МГц
Boost частота5300 МГцЛучше4300 МГц
Кэш30+30 МБЛучше4+8 МБ
Кэш L330 МБЛучше8 МБ
СокетLGA1851ЛучшеAM4
Встроенная графика-Vega II 8CU 2,1 ГГц
PBP / MTP125 / 159 ВтЛучше35 Вт
Энергопотребление125 / 159 Вт35 ВтЛучше
Поддержка памятиDDR5-7200ЛучшеDDR4-3200
Техпроцесс3 нмЛучше7 нм
АрхитектураArrow Lake RefreshRenoir
Кодовое имяArrow Lake RefreshRenoir
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100887220%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100563546%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100574133%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100452847%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100392736%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100443038%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100332336%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100453137%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100422937%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core Ultra 5 250KF Plus или Ryzen 7 4700GE?+
Core Ultra 5 250KF Plus имеет более высокую общую игровую оценку, а Core Ultra 5 250KF Plus — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core Ultra 5 250KF Plus предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core Ultra 5 250KF Plus обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core Ultra 5 250KF Plus предлагает более высокий запас производительности, а Core Ultra 5 250KF Plus — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core Ultra 5 250KF Plus — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core Ultra 5 250KF Plus — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core Ultra 5 250KF Plus лидирует по сводной производительности в 1440p. Core Ultra 5 250KF Plus может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core Ultra 5 250KF Plus: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen 7 4700GE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen 7 4700GE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core Ultra 5 250KF Plus имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.