Intel Core Ultra 7 265VSIntel Core Ultra 7 270K Plus
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core Ultra 7 265+1%Лучшая общая производительность
Intel
Core Ultra 7 265
VSWINNERCore Ultra 7 2650%H2H overall index
Intel
Core Ultra 7 270K Plus
Производительность6169
Эффективность6335
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
IntelIntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
6169
8892
6477
11
6335
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelCore Ultra 7 2650Публичных подтверждений пока нет
IntelCore Ultra 7 270K Plus0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Core Ultra 7 265 лидирует по общей производительности, а Core Ultra 7 265 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Core Ultra 7 270K Plus стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
61
69Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50
56Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
48
54Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
63Лучше
35
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
61
61
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark4973268727Лучше
Ядра / потоки8P+12E / 208P+16E / 24
ЧастотаP 2,4 - 5,3 ГГц / E 1,8 - 4,6 ГГцP 3,7 - 5,5 ГГц / E 3,2 - 4,7 ГГцЛучше
Базовая частота2400 МГц3700 МГцЛучше
Boost частота5300 МГц5500 МГцЛучше
Кэш36+30 МБ40+36 МБЛучше
Кэш L330 МБ36 МБЛучше
СокетLGA1851LGA1851
Встроенная графикаArc Xe2 64 2 ГГцArc Xe2 64 2 ГГц
PBP / MTP65 / 121 Вт125 / 250 ВтЛучше
Энергопотребление65 / 121 ВтЛучше125 / 250 Вт
Поддержка памятиDDR5-6400DDR5-7200
Техпроцесс3 нм3 нм
АрхитектураArrow LakeArrow Lake Refresh
Кодовое имяArrow LakeArrow Lake Refresh
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10088924%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100647718%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100627012%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100526218%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100434913%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100485412%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100364011%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100495512%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100465212%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core Ultra 7 265 или Core Ultra 7 270K Plus?+
Core Ultra 7 265 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core Ultra 7 265 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core Ultra 7 265 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core Ultra 7 265 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core Ultra 7 265 предлагает более высокий запас производительности, а Core Ultra 7 265 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core Ultra 7 265 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core Ultra 7 265 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core Ultra 7 265 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core Ultra 7 265 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core Ultra 7 265: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core Ultra 7 265 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core Ultra 7 265 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core Ultra 7 265 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.