H2H

AMD EPYC 4484PXVSAMD Ryzen 9 9900X

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
AMD EPYC 4484PX
♜ ПОБЕДИТЕЛЬAMD EPYC 4484PX+1%Лучшая общая производительность
AMD Ryzen 9 9900X
AMDEPYC 4484PX

0 ₽Средняя цена

VS

30 700 ₽Средняя цена

AMDRyzen 9 9900X
VS
WINNEREPYC 4484PX0%H2H overall index
AMD

Ryzen 9 9900X

AMD Ryzen 9 9900X
Производительность6565
Эффективность6868
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

EPYC 4484PXAMD EPYC 4484PXAMD
Ryzen 9 9900XAMD Ryzen 9 9900XAMD
H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
Производительность
6565
Один поток
9393
Многопоточность
6868
Кэш L3
21
Энергоэффективность
6868
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
AMD EPYC 4484PXAMDEPYC 4484PX0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
AMD Ryzen 9 9900XAMDRyzen 9 9900X0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

EPYC 4484PX лидирует по общей производительности, а EPYC 4484PX предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ30 700 ₽

EPYC 4484PX стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеEPYC 4484PXRyzen 9 9900X
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
65
65
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
53
53
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
51
51
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
68
68
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
66
66
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаEPYC 4484PXRyzen 9 9900X
PassMark5111554556Лучше
Ядра / потоки12 / 2412 / 24
Частота4,4 - 5,6 ГГц4,4 - 5,6 ГГц
Базовая частота4400 МГц4400 МГц
Boost частота5600 МГц5600 МГц
Кэш12+128 МБ12+64 МБ
Кэш L3128 МБЛучше64 МБ
СокетAM5AM5
Встроенная графикаNavi II 2CU 2,2 ГГцNavi II 2CU 2,2 ГГц
PBP / MTP120 Вт120 Вт
Энергопотребление120 Вт120 Вт
Поддержка памятиDDR5-5200DDR5-5600
Техпроцесс5 нм4 нмЛучше
АрхитектураRaphaelGranite Ridge
Кодовое имяRaphaelGranite Ridge
Дата выхода
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexEPYC 4484PXRyzen 9 9900XDifference
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093930%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10068680%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10066660%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10055550%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexEPYC 4484PXRyzen 9 9900XDifference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10046460%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10051510%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10039383%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10052520%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10049490%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AEPYC 4484PX66
Устройство BRyzen 9 9900X66
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: EPYC 4484PX или Ryzen 9 9900X?

EPYC 4484PX имеет более высокую общую игровую оценку, а EPYC 4484PX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

EPYC 4484PX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

EPYC 4484PX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

EPYC 4484PX предлагает более высокий запас производительности, а EPYC 4484PX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

EPYC 4484PX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

EPYC 4484PX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

EPYC 4484PX лидирует по сводной производительности в 1440p. EPYC 4484PX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее EPYC 4484PX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

EPYC 4484PX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

EPYC 4484PX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до EPYC 4484PX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.