AMD EPYC 4564PVSAMD EPYC 4585PX
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬAMD EPYC 4564P+1%Лучшая общая производительность
AMD
EPYC 4564P
VSWINNEREPYC 4564P0%H2H overall index
AMD
EPYC 4585PX
Производительность8080
Эффективность5959
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
8080
9595
9393
12
5959
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDEPYC 4564P0Публичных подтверждений пока нет
AMDEPYC 4585PX0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
EPYC 4564P лидирует по общей производительности, а EPYC 4564P предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
80
80
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
64
64
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
62
62
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
59
59
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
75
75
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark6406768893Лучше
Ядра / потоки16 / 3216 / 32
Частота4,5 - 5,7 ГГцЛучше4,3 - 5,7 ГГц
Базовая частота4500 МГцЛучше4300 МГц
Boost частота5700 МГц5700 МГц
Кэш16+64 МБ16+128 МБ
Кэш L364 МБ128 МБЛучше
СокетAM5AM5
Встроенная графикаNavi II 2CU 2,2 ГГцNavi II 2CU 2,2 ГГц
PBP / MTP170 Вт170 Вт
Энергопотребление170 Вт170 Вт
Поддержка памятиDDR5-5200DDR5-5600
Техпроцесс5 нм4 нмЛучше
АрхитектураRaphaelGrado
Кодовое имяRaphaelGrado
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10095950%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10093930%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10080800%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10074751%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10056572%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10063630%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10047470%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10064640%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10060612%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: EPYC 4564P или EPYC 4585PX?+
EPYC 4564P имеет более высокую общую игровую оценку, а EPYC 4564P — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
EPYC 4564P предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
EPYC 4564P обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
EPYC 4564P предлагает более высокий запас производительности, а EPYC 4564P — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
EPYC 4564P — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
EPYC 4564P — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
EPYC 4564P лидирует по сводной производительности в 1440p. EPYC 4564P может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее EPYC 4564P: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
EPYC 4564P проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
EPYC 4564P безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до EPYC 4564P имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.