Ryzen AI Max 385VSRyzen 5 7640U
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRyzen AI Max 385+18%Лучшая общая производительность
AMD
Ryzen AI Max 385
VSWINNERRyzen AI Max 38516%H2H overall index
AMD
Ryzen 5 7640U
Производительность5345
Data confidence3838
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
5345
8382
4130
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRyzen AI Max 3850Публичных подтверждений пока нет
AMDRyzen 5 7640U0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen AI Max 385 — лучший выбор по общей оценке
Ryzen AI Max 385 лидирует по общей производительности, а Ryzen AI Max 385 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen AI Max 385 впереди по сводному индексу
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
53Лучше
45
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45Лучше
39
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
42Лучше
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
46Лучше
38
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
53Лучше
45
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
СерияRyzen AI MaxRyzen 7040
АрхитектураZen 5ЛучшеZen 4
Кодовое имяStrix HaloPhoenix
Год выпуска2025Лучше2023
Ядра8Лучше6
Потоки16Лучше12
Базовая частота3.6 GHzЛучше3.5 GHz
Boost частота5 GHzЛучше4.9 GHz
Встроенная графикаRadeon 8040SЛучшеRadeon 760M
Форм-факторMobileMobile
PassMark——
Ядра / потоки8 / 16Лучше6 / 12
Частота——
Кэш——
Кэш L3——
Сокет——
PBP / MTP——
Энергопотребление——
Поддержка памяти——
Техпроцесс——
Дата выхода——
Сокет / корпус——
Сегмент——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10083821%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100413031%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100564815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413031%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100534516%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100534516%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100534516%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100534516%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100534516%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen AI Max 385 или Ryzen 5 7640U?+
Ryzen AI Max 385 имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen AI Max 385 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen AI Max 385 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen AI Max 385 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen AI Max 385 предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen AI Max 385 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen AI Max 385 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen AI Max 385 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen AI Max 385 лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen AI Max 385 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen AI Max 385: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen AI Max 385 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen AI Max 385 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen AI Max 385 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.