Ryzen AI Max 385VSRyzen AI Max 390
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRyzen AI Max 385+1%Лучшая общая производительность
AMD
Ryzen AI Max 385
VSПОБЕДИТЕЛЬRyzen AI Max 3850%Общий индекс H2H
AMD
Ryzen AI Max 390
Производительность8383
Достоверность данных2525
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Один поток
8383
8383
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRyzen AI Max 3850Публичных подтверждений пока нет
AMDRyzen AI Max 3900Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Ryzen AI Max 385 лидирует по общей производительности, а Ryzen AI Max 385 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
83
83
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
66
66
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
64
64
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
76
76
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
83
83
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark——
PBP / MTP——
Memory support——
ArchitectureZen 5Zen 5
Base clock3.6 GHzЛучше3.2 GHz
Boost clock5 GHz5 GHz
Integrated graphicsRadeon 8040SRadeon 8050SЛучше
Cores / Threads8 / 1612 / 24Лучше
Clock speed——
L3 cache——
Socket——
Power consumption——
Process node——
Release date——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10083830%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10083830%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10083830%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10083830%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10083830%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10083830%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10083830%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen AI Max 385 или Ryzen AI Max 390?+
Ryzen AI Max 385 имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen AI Max 385 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen AI Max 385 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen AI Max 385 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen AI Max 385 предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen AI Max 385 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen AI Max 385 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen AI Max 385 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen AI Max 385 лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen AI Max 385 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen AI Max 385: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen AI Max 385 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen AI Max 385 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen AI Max 385 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.