AMD Ryzen Embedded 7945VSIntel Core Ultra 9 285T
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬAMD Ryzen Embedded 7945+1%Лучшая общая производительность
AMD
Ryzen Embedded 7945
VSWINNERRyzen Embedded 79451%H2H overall index
Intel
Core Ultra 9 285T
Производительность6268
Эффективность10076
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDIntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
6268
9090
6676
11
10076
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRyzen Embedded 79450Публичных подтверждений пока нет
IntelCore Ultra 9 285T0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Embedded 7945 — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Embedded 7945 лидирует по общей производительности, а Ryzen Embedded 7945 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Embedded 7945 впереди по сводному индексу
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
62
68Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
51
55Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
49
53Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
76
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
71Лучше
70
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Кэш L364 МБЛучше36 МБ
СокетAM5LGA1851Лучше
PassMark47872Лучше39873
Ядра / потоки12 / 24Лучше8P+16E / 24
Частота3,7 - 5,4 ГГцЛучшеP 1,4 - 5,4 ГГц / E 1,2 - 4,6 ГГц
Базовая частота3700 МГцЛучше1400 МГц
Boost частота5400 МГц5400 МГц
Кэш12+64 МБ40+36 МБЛучше
Встроенная графикаNavi II 2CU 2,2 ГГцArc Xe2 64 2 ГГц
PBP / MTP65 ВтЛучше35 / 112 Вт
Энергопотребление65 Вт35 / 112 ВтЛучше
Поддержка памятиDDR5-5200DDR5-6400
Техпроцесс5 нм3 нмЛучше
АрхитектураRaphaelArrow Lake
Кодовое имяRaphaelArrow Lake
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10090900%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100667614%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10063699%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100536114%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10044489%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10049538%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100364011%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100505510%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10047518%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Embedded 7945 или Core Ultra 9 285T?+
Ryzen Embedded 7945 имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Embedded 7945 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Embedded 7945 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Embedded 7945 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Embedded 7945 предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Embedded 7945 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Embedded 7945 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Embedded 7945 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Embedded 7945 лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Embedded 7945 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Embedded 7945: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core Ultra 9 285T проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core Ultra 9 285T безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Embedded 7945 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.