AMD Ryzen Embedded 9900XVSIntel Core i9-13900K
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬAMD Ryzen Embedded 9900X+2%Лучшая общая производительность
AMD
Ryzen Embedded 9900X
VSWINNERRyzen Embedded 9900X2%H2H overall index
Intel
Core i9-13900K
Производительность6573
Эффективность6836
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDIntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
6573
9397
6881
11
6836
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRyzen Embedded 9900X0Публичных подтверждений пока нет
IntelCore i9-13900K0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Embedded 9900X — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Embedded 9900X лидирует по общей производительности, а Ryzen Embedded 9900X предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Embedded 9900X впереди по сводному индексу
Ryzen Embedded 9900X стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
65
73Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
53
59Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
51
57Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
68Лучше
36
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
66Лучше
65
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark5441459448Лучше
Ядра / потоки12 / 24Лучше8P+16E / 32
Частота4,4 - 5,6 ГГцЛучшеP 3 - 5,8 ГГц / E 2,2 - 4,3 ГГц
Базовая частота4400 МГцЛучше3000 МГц
Boost частота5600 МГц5800 МГцЛучше
Кэш12+64 МБ32+36 МБЛучше
Кэш L364 МБЛучше36 МБ
СокетAM5LGA1700Лучше
Встроенная графикаNavi II 2CU 2,2 ГГцUHD 770 1,65 ГГцЛучше
PBP / MTP120 Вт125 / 253 ВтЛучше
Энергопотребление120 ВтЛучше125 / 253 Вт
Поддержка памятиDDR5-5600DDR5-5600 / DDR4-3200
Техпроцесс4 нмЛучше10 нм (Intel 7)
АрхитектураGranite RidgeRaptor Lake
Кодовое имяGranite RidgeRaptor Lake
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093974%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100688117%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100667411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100556517%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100465110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100515711%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100384312%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100525913%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100495512%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Embedded 9900X или Core i9-13900K?+
Ryzen Embedded 9900X имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Embedded 9900X — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Embedded 9900X предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Embedded 9900X обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Embedded 9900X предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Embedded 9900X — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Embedded 9900X — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Embedded 9900X — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Embedded 9900X лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Embedded 9900X может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Embedded 9900X: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Embedded 9900X проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Embedded 9900X безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Embedded 9900X имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.