AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXVSAMD EPYC 4345P
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬAMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX+2%Лучшая общая производительность
AMD
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
VSWINNERRyzen Threadripper PRO 3975WX2%H2H overall index
AMD
EPYC 4345P
Производительность7850
Эффективность396
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
7850
7092
10045
21
396
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRyzen Threadripper PRO 3975WX0Публичных подтверждений пока нет
AMDEPYC 4345P0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Threadripper PRO 3975WX — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Threadripper PRO 3975WX лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX впереди по сводному индексу
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
78Лучше
50
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
63Лучше
42
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
60Лучше
40
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
3
96Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
61Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark62893Лучше36123
Ядра / потоки32 / 64Лучше8 / 16
Частота3,5 - 4,2 ГГц3,8 - 5,5 ГГцЛучше
Базовая частота3500 МГц3800 МГцЛучше
Boost частота4200 МГц5500 МГцЛучше
Кэш16+128 МБЛучше8+32 МБ
Кэш L3128 МБЛучше32 МБ
СокетsWRX8ЛучшеAM5
Встроенная графика280 ВтЛучшеNavi II 2CU 2,2 ГГц
PBP / MTPDDR4-3200 8 каналов65 ВтЛучше
ЭнергопотреблениеDDR4-3200 8 каналовЛучше65 Вт
Поддержка памяти7 нмЛучшеDDR5-5600
ТехпроцессCastle Peak4 нм
Архитектура—Grado
Кодовое имя—Grado
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100709227%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001004576%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100765238%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100803676%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100553544%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100613944%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100462945%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100634045%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100593843%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper PRO 3975WX или EPYC 4345P?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper PRO 3975WX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper PRO 3975WX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper PRO 3975WX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.