AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXVSAMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬAMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX+1%Лучшая общая производительность
AMD
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
VSWINNERRyzen Threadripper PRO 3975WX0%H2H overall index
AMD
Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Производительность7878
Эффективность33
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
7878
7070
100100
25
33
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRyzen Threadripper PRO 3975WX0Публичных подтверждений пока нет
AMDRyzen Threadripper PRO 3995WX0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Ryzen Threadripper PRO 3975WX лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
78
78
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
63
63
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
60
60
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
3
3
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
61
61
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark6289383562Лучше
Ядра / потоки32 / 6464 / 128Лучше
Частота3,5 - 4,2 ГГцЛучше2,7 - 4,2 ГГц
Базовая частота3500 МГцЛучше2700 МГц
Boost частота4200 МГц4200 МГц
Кэш16+128 МБ32+256 МБЛучше
Кэш L3128 МБ256 МБЛучше
СокетsWRX8sWRX8
Встроенная графика280 Вт280 Вт
PBP / MTPDDR4-3200 8 каналовDDR4-3200 8 каналов
ЭнергопотреблениеDDR4-3200 8 каналовDDR4-3200 8 каналов
Поддержка памяти7 нм7 нм
ТехпроцессCastle PeakCastle Peak
Архитектура——
Кодовое имя——
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10070700%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10076771%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10080811%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10055562%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10061622%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10046472%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10063630%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10059602%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper PRO 3975WX или Ryzen Threadripper PRO 3995WX?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper PRO 3975WX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper PRO 3975WX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper PRO 3975WX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.