H2H

Radeon 740M 8500GVSRadeon 760M 8600G

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
Radeon 740M 8500G
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon 740M 8500G+1%Лучшая общая производительность
Radeon 760M 8600G
AMD740M 8500G

14 488 ₽Средняя цена

VS

19 187 ₽Средняя цена

AMD760M 8600G
AMD

740M 8500G

Radeon 740M 8500G
VS
WINNER740M 8500G0%H2H overall index
AMD

760M 8600G

Radeon 760M 8600G
Производительность8080
Price / Performance100100
Data confidence3030

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

740M 8500GRadeon 740M 8500GAMD
760M 8600GRadeon 760M 8600GAMD
H2H
Производительность
Цена / производительность
Производительность
8080
Цена / производительность
100100
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
Radeon 740M 8500GAMD740M 8500G0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
Radeon 760M 8600GAMD760M 8600G0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

740M 8500G лидирует по сводной игровой производительности. 740M 8500G предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ4 699 ₽

740M 8500G стоит дешевле

ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 1–6из 723
740M 8500G#3место в рейтинге GPU
760M 8600G#4место в рейтинге GPU
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.

ВЫБОР БОЛЬШИНСТВА

Radeon 740M 8500G

0 лайков

Эту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.

$/FPSЛУЧШЕЕ СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА / FPS

Radeon 740M 8500G

100/100 · Цена $169

Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Направление740M 8500G760M 8600G
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
80
80
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
64
64
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
62
62
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
78
78
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
85
85
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Характеристика740M 8500G760M 8600G
Разъём питания--
Энергопотребление--
TDP--
Техпроцесс4 нм4 нм
Дата выхода20232023
Архитектура
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
DirectX
Vulkan
OpenGL
Масштабирование
Вычислительный API
TFLOPS2.875.32Лучше
Стартовая цена
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Кэш памяти
Частота800 - 2800 МГц800 - 2800 МГц
Базовая частота800 МГц800 МГц
Boost частота2800 МГц2800 МГц
Видеопамять- SMA- SMA
Тип памятиSMASMA
Объём видеопамяти--
Частота памяти--
Шина памяти--
Пропускная способность
ИнтерфейсIGPIGP
Шейдерные блоки / Ядра

FPS в играх

Загрузка результатов стенда…

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

Index740M 8500G760M 8600GDifference
H2H Raster IndexH2H Index / 10080800%
H2H Compute IndexH2H Index / 10082820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10080800%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

Index740M 8500G760M 8600GDifference
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10080800%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10080800%
H2H Inference IndexH2H Index / 10080800%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10080800%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10080800%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

Базовая информация

Характеристики740M 8500G760M 8600G
Архитектура
Техпроцесс4 нм4 нм
Дата выхода20232023
Стартовая цена

Подробные характеристики

Характеристики740M 8500G760M 8600G
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / Ядра
Базовая частота800 МГц800 МГц
Boost частота2800 МГц2800 МГц

Форм-фактор и совместимость

Характеристики740M 8500G760M 8600G
ИнтерфейсIGPIGP
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
Разъём питания--

Объём и тип VRAM

Характеристики740M 8500G760M 8600G
Видеопамять- SMA- SMA
Тип памятиSMASMA
Шина памяти--
Пропускная способность
Кэш памяти

Подключение и выходы

Характеристики740M 8500G760M 8600G
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение

Совместимость с API и SDK

Характеристики740M 8500G760M 8600G
DirectX
Vulkan
OpenGL
Масштабирование
Вычислительный API
HEAD TO HEAD · DISCOVER

Другие сравнения

6

Отзывы и вопросы

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство A740M 8500G85
Устройство B760M 8600G85
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: 740M 8500G или 760M 8600G?

740M 8500G имеет более высокую общую игровую оценку, а 740M 8500G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

740M 8500G предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

740M 8500G обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

740M 8500G предлагает более высокий запас производительности, а 740M 8500G — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

740M 8500G — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

740M 8500G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

740M 8500G лидирует по сводной производительности в 1440p. 740M 8500G может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее 740M 8500G: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

740M 8500G проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

740M 8500G безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до 740M 8500G имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.