Intel Arc A580VSIntel Arc A750
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Arc A750+6%Лучшая игровая производительность
Intel
Arc A580
VSПОБЕДИТЕЛЬArc A7506%Лучшая игровая производительность
Intel
Arc A750
Производительность4851
Эффективность9176
Цена / производительность100100
Достоверность данных6969
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
Intel Arc A580 vs Intel Arc A750: главный вывод
Сравнение Arc A580 и Arc A750 показывает преимущество Arc A750 на 6% в метрике «игровая производительность», но Arc A580 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelIntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4851
9176
100100
6868
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Arc A580 — лучший выбор по общей оценке
Arc A580 лидирует по сводной игровой производительности. Arc A580 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Arc A580 впереди по сводному индексу
Arc A580 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 39–44из 61
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A580
0 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Intel Arc A580
100/100 · Цена $179Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
48
51Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
41
43Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39
41Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
91Лучше
76
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
66Лучше
65
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2917.2Лучше
Энергопотребление175 WЛучше225 W
Дата выхода20232022
АрхитектураXe-HPGXe-HPG
МасштабированиеXeSSXeSS
ТолщинаDual-slotDual-slot
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Стартовая цена$179Лучше$289
Шейдерные блоки / ядра30723584Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Рекомендуемый БП450 WЛучше550 W
Площадь кристалла406 mm²406 mm²
Кэш памятиL2 8 MBL2 16 MB
Частота1700 - 2000 MHz2050 - 2400 MHzЛучше
Базовая частота1700 MHz2050 MHzЛучше
Boost-частота2000 MHz2400 MHzЛучше
Видеопамять8 GB GDDR68 GB GDDR6
Количество транзисторов21700 million21700 million
Разъём питания8+8 pin6+8 pin
Частота памяти16 GHz16 GHz
Шина памяти256 bit256 bit
Пропускная способность памяти512 GB/s512 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4x16
Энергопотребление175 WЛучше225 W
Техпроцесс6 nm6 nm
Макс. мониторов44
ДлинаVaries by boardVaries by board
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc A580 и Arc A750 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc A580Arc A750
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSОценка 66%
26 FPSОценка 66%
1080p Ultra
21 FPSОценка 66%
22 FPSОценка 66%
1440p Ultra
16 FPSОценка 66%
17 FPSОценка 66%
4K Ultra
7 FPSОценка 61%
8 FPSОценка 61%
Black Myth: Wukong25Оценка 66%26Оценка 66%21Оценка 66%22Оценка 66%16Оценка 66%17Оценка 66%7Оценка 61%8Оценка 61%
Call of Duty: Warzone25Оценка 66%26Оценка 66%21Оценка 66%22Оценка 66%16Оценка 66%17Оценка 66%7Оценка 61%8Оценка 61%
Counter-Strike 2209Оценка 74%221Оценка 74%147Оценка 74%156Оценка 74%114Оценка 74%121Оценка 74%44Оценка 69%47Оценка 69%
Cyberpunk 2077135Оценка 74%143Оценка 74%116Оценка 74%123Оценка 74%83Оценка 74%88Оценка 74%30Оценка 69%32Оценка 69%
Forza Horizon 5170Оценка 80%180Оценка 80%110Оценка 74%117Оценка 74%103Оценка 74%109Оценка 74%65Оценка 69%69Оценка 69%
God of War Ragnarök25Оценка 66%26Оценка 66%21Оценка 66%22Оценка 66%16Оценка 66%17Оценка 66%7Оценка 61%8Оценка 61%
Hogwarts Legacy110Оценка 74%117Оценка 74%92Оценка 74%98Оценка 74%74Оценка 74%79Оценка 74%30Оценка 69%32Оценка 69%
Microsoft Flight Simulator 202425Оценка 66%26Оценка 66%21Оценка 66%22Оценка 66%16Оценка 66%17Оценка 66%7Оценка 61%8Оценка 61%
Monster Hunter Wilds25Оценка 66%26Оценка 66%21Оценка 66%22Оценка 66%16Оценка 66%17Оценка 66%7Оценка 61%8Оценка 61%
Starfield25Оценка 66%26Оценка 66%21Оценка 66%22Оценка 66%16Оценка 66%17Оценка 66%7Оценка 61%8Оценка 61%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048516%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054587%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054564%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100917618%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057593%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056584%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054564%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059602%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054564%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSSXeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураXe-HPGXe-HPG
Техпроцесс6 nm6 nm
Дата выхода20232022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов21700 million21700 million
Площадь кристалла406 mm²406 mm²
Шейдерные блоки / ядра30723584Лучше
Базовая частота1700 MHz2050 MHzЛучше
Boost-частота2000 MHz2400 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 WЛучше550 W
Разъём питания8+8 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает Arc A580 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR68 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS12.2917.2Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
GTX 1630NVIDIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc A580 или Arc A750?+
Arc A580 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A580 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc A580 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc A580 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc A580 предлагает более высокий запас производительности, а Arc A580 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc A580 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A580 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc A580 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc A580 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc A580: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc A580 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc A580 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc A580 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.