Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Arc A750+59%Лучшая игровая производительность
Intel
Arc A750
VSПОБЕДИТЕЛЬArc A75046%Лучшая игровая производительность
NVIDIA
GTX 1630
Производительность5132
Эффективность76100
Цена / производительность100100
Достоверность данных6969
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: главный вывод
Сравнение Arc A750 и GTX 1630 показывает преимущество Arc A750 на 59% в метрике «игровая производительность», но GTX 1630 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5132
76100
100100
6860
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Arc A750 — лучший выбор по общей оценке
Arc A750 лидирует по сводной игровой производительности. Arc A750 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Arc A750 впереди по сводному индексу
GTX 1630 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 41–46из 61
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A750
0 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1630
100/100 · Цена $119Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
51Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
43Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
41Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
76
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Лучше1.828
Энергопотребление225 W75 WЛучше
Дата выхода20222022
АрхитектураXe-HPGTuring
Тип памятиGDDR6GDDR6
Разъём питания6+8 pinNone
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Стартовая цена$289$119Лучше
Шейдерные блоки / ядра3584Лучше512
Техпроцесс6 nmЛучше12 nm
Частота2050 - 2400 MHzЛучше1740 - 1785 MHz
Базовая частота2050 MHzЛучше1740 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше1785 MHz
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR6
Частота памяти16 GHzЛучше12 GHz
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти512 GB/sЛучше96 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3x8
Энергопотребление225 W75 WЛучше
Рекомендуемый БП550 W250 WЛучше
Площадь кристалла406 mm²200 mm²Лучше
Кэш памятиL2 16 MBЛучшеL1 64 KB, L2 1 MB
Количество транзисторов21700 millionЛучше4700 million
Макс. мониторов43
ДлинаVaries by board145 mm
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc A750GTX 1630
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 66%
19 FPSОценка 64%
1080p Ultra
22 FPSОценка 66%
16 FPSОценка 64%
1440p Ultra
17 FPSОценка 66%
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
8 FPSОценка 61%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: Wukong26Оценка 66%19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Call of Duty: Warzone26Оценка 66%19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Counter-Strike 2221Оценка 74%162Оценка 72%156Оценка 74%114Оценка 72%121Оценка 74%62Оценка 66%47Оценка 69%22Оценка 62%
Cyberpunk 2077143Оценка 74%105Оценка 72%123Оценка 74%90Оценка 72%88Оценка 74%45Оценка 66%32Оценка 69%15Оценка 62%
Forza Horizon 5180Оценка 80%132Оценка 78%117Оценка 74%86Оценка 72%109Оценка 74%55Оценка 66%69Оценка 69%32Оценка 62%
God of War Ragnarök26Оценка 66%19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Hogwarts Legacy117Оценка 74%86Оценка 72%98Оценка 74%72Оценка 72%79Оценка 74%40Оценка 66%32Оценка 69%15Оценка 62%
Microsoft Flight Simulator 202426Оценка 66%19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Monster Hunter Wilds26Оценка 66%19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Starfield26Оценка 66%19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSS—
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураXe-HPGTuring
Техпроцесс6 nmЛучше12 nm
Дата выхода20222022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов21700 millionЛучше4700 million
Площадь кристалла406 mm²200 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3584Лучше512
Базовая частота2050 MHzЛучше1740 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше1785 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3x8
ДлинаVaries by board145 mm
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП550 W250 WЛучше
Разъём питания6+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает Arc A750 и GTX 1630 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS17.2Лучше1.828
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc A750 или GTX 1630?+
Arc A750 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A750 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1630 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1630 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc A750 предлагает более высокий запас производительности, а Arc A750 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1630 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A750 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc A750 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc A750 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc A750: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1630 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1630 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc A750 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.