Intel Arc A750VSRadeon RX 6500 XT
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Arc A750+46%Лучшая игровая производительность
Intel
Arc A750
VSПОБЕДИТЕЛЬArc A75037%Лучшая игровая производительность
AMD
RX 6500 XT
Производительность5135
Эффективность76100
Цена / производительность100100
Достоверность данных6969
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
Intel Arc A750 vs Radeon RX 6500 XT: главный вывод
Сравнение Arc A750 и RX 6500 XT показывает преимущество Arc A750 на 46% в метрике «игровая производительность», но RX 6500 XT может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5135
76100
100100
6860
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Arc A750 — лучший выбор по общей оценке
Arc A750 лидирует по сводной игровой производительности. Arc A750 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Arc A750 впереди по сводному индексу
RX 6500 XT стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 41–46из 61
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A750
0 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 6500 XT
100/100 · Цена $199Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
51Лучше
35
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
43Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
41Лучше
29
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
76
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Лучше5.765
Энергопотребление225 W107 WЛучше
Дата выхода20222022
АрхитектураXe-HPGRDNA 2.0
Тип памятиGDDR6GDDR6
Разъём питания6+8 pin6 pin
ТолщинаDual-slotDual-slot
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Стартовая цена$289$199Лучше
Шейдерные блоки / ядра3584Лучше1024
Техпроцесс6 nm6 nm
Частота2050 - 2400 MHz2310 - 2815 MHzЛучше
Базовая частота2050 MHz2310 MHzЛучше
Boost-частота2400 MHz2815 MHzЛучше
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR6
Частота памяти16 GHz18 GHzЛучше
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти512 GB/sЛучше144 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4x4
Энергопотребление225 W107 WЛучше
Рекомендуемый БП550 W300 WЛучше
Площадь кристалла406 mm²107 mm²Лучше
Кэш памятиL2 16 MBЛучшеL1 128 KB, L2 1 MB
Количество транзисторов21700 millionЛучше5400 million
Макс. мониторов42
ДлинаVaries by boardVaries by board
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc A750RX 6500 XT
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 66%
21 FPSОценка 64%
1080p Ultra
22 FPSОценка 66%
18 FPSОценка 64%
1440p Ultra
17 FPSОценка 66%
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
8 FPSОценка 61%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: Wukong26Оценка 66%21Оценка 64%22Оценка 66%18Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Call of Duty: Warzone26Оценка 66%21Оценка 64%22Оценка 66%18Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Counter-Strike 2221Оценка 74%178Оценка 72%156Оценка 74%122Оценка 72%121Оценка 74%66Оценка 66%47Оценка 69%24Оценка 62%
Cyberpunk 2077143Оценка 74%115Оценка 72%123Оценка 74%97Оценка 72%88Оценка 74%48Оценка 66%32Оценка 69%16Оценка 62%
Forza Horizon 5180Оценка 80%145Оценка 78%117Оценка 74%92Оценка 72%109Оценка 74%59Оценка 66%69Оценка 69%35Оценка 62%
God of War Ragnarök26Оценка 66%21Оценка 64%22Оценка 66%18Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Hogwarts Legacy117Оценка 74%94Оценка 72%98Оценка 74%77Оценка 72%79Оценка 74%43Оценка 66%32Оценка 69%16Оценка 62%
Microsoft Flight Simulator 202426Оценка 66%21Оценка 64%22Оценка 66%18Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Monster Hunter Wilds26Оценка 66%21Оценка 64%22Оценка 66%18Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
Starfield26Оценка 66%21Оценка 64%22Оценка 66%18Оценка 64%17Оценка 66%9Оценка 58%8Оценка 61%5Оценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513537%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584819%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564229%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594625%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584525%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564229%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604920%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564326%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSSFSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураXe-HPGRDNA 2.0
Техпроцесс6 nm6 nm
Дата выхода20222022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов21700 millionЛучше5400 million
Площадь кристалла406 mm²107 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3584Лучше1024
Базовая частота2050 MHz2310 MHzЛучше
Boost-частота2400 MHz2815 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4x4
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП550 W300 WЛучше
Разъём питания6+8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов42
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает Arc A750 и RX 6500 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS17.2Лучше5.765
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
GTX 1630NVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc A750 или RX 6500 XT?+
Arc A750 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A750 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc A750 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc A750 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc A750 предлагает более высокий запас производительности, а Arc A750 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc A750 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A750 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc A750 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc A750 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc A750: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 6500 XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 6500 XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc A750 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.