GeForce GTX 1630VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+38%Лучшая игровая производительность
NVIDIA
GTX 1630
VSПОБЕДИТЕЛЬNavi II 2CU 7xxx/9xxx32%Лучшая игровая производительность
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Производительность3244
Цена / производительность100100
Достоверность данных6969
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
GeForce GTX 1630 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: главный вывод
Сравнение GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx показывает преимущество Navi II 2CU 7xxx/9xxx на 38% в метрике «игровая производительность», но GTX 1630 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
3244
100100
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
GTX 1630 лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1630 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
GTX 1630 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 56–61из 61
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1630
0 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Цена $89Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
44Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
38Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
36Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
51
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Макс. мониторов34
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828Лучше0.56
Энергопотребление75 W—
Тип памятиGDDR6SMA
Разъём питанияNone—
Дата выхода20222022
АрхитектураTuringNot publicly specified
ТолщинаSingle-slotVaries by board
Масштабирование—FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Частота1740 - 1785 MHzЛучше400 - 2200 MHz
Базовая частота1740 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота1785 MHz2200 MHzЛучше
Видеопамять4 GB GDDR6- SMA
Частота памяти12 GHz—
Шина памяти64 bit—
Пропускная способность памяти96 GB/s—
ИнтерфейсPCIe 3x8IGP
Энергопотребление75 W—
Техпроцесс12 nm6 nmЛучше
Рекомендуемый БП250 WVaries by board
Длина145 mmVaries by board
Стартовая цена$119—
Шейдерные блоки / ядра512Not publicly specified
Площадь кристалла200 mm²Not publicly specified
Кэш памятиL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Количество транзисторов4700 millionNot publicly specified
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1630Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSОценка 64%
22 FPSОценка 66%
1080p Ultra
16 FPSОценка 64%
18 FPSОценка 66%
1440p Ultra
9 FPSОценка 58%
14 FPSОценка 66%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
8 FPSОценка 66%
Black Myth: Wukong19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%18Оценка 66%9Оценка 58%14Оценка 66%5Оценка 55%8Оценка 66%
Call of Duty: Warzone19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%18Оценка 66%9Оценка 58%14Оценка 66%5Оценка 55%8Оценка 66%
Counter-Strike 2162Оценка 72%182Оценка 74%114Оценка 72%128Оценка 74%62Оценка 66%99Оценка 74%22Оценка 62%49Оценка 74%
Cyberpunk 2077105Оценка 72%117Оценка 74%90Оценка 72%101Оценка 74%45Оценка 66%72Оценка 74%15Оценка 62%33Оценка 74%
Forza Horizon 5132Оценка 78%148Оценка 80%86Оценка 72%96Оценка 74%55Оценка 66%89Оценка 74%32Оценка 62%72Оценка 74%
God of War Ragnarök19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%18Оценка 66%9Оценка 58%14Оценка 66%5Оценка 55%8Оценка 66%
Hogwarts Legacy86Оценка 72%96Оценка 74%72Оценка 72%80Оценка 74%40Оценка 66%64Оценка 74%15Оценка 62%34Оценка 74%
Microsoft Flight Simulator 202419Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%18Оценка 66%9Оценка 58%14Оценка 66%5Оценка 55%8Оценка 66%
Monster Hunter Wilds19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%18Оценка 66%9Оценка 58%14Оценка 66%5Оценка 55%8Оценка 66%
Starfield19Оценка 64%22Оценка 66%16Оценка 64%18Оценка 66%9Оценка 58%14Оценка 66%5Оценка 55%8Оценка 66%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Масштабирование—FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTuringNot publicly specified
Техпроцесс12 nm6 nmЛучше
Дата выхода20222022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов4700 millionNot publicly specified
Площадь кристалла200 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра512Not publicly specified
Базовая частота1740 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота1785 MHz2200 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 3x8IGP
Длина145 mmVaries by board
ТолщинаSingle-slotVaries by board
Рекомендуемый БП250 WVaries by board
Разъём питанияNone—
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает GTX 1630 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять4 GB GDDR6- SMA
Тип памятиGDDR6SMA
Шина памяти64 bit—
TFLOPS1.828Лучше0.56
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1630 или Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
GTX 1630 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1630 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1630 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1630 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1630 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1630 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1630 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1630 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1630 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1630 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1630: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1630 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1630 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1630 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.