GeForce RTX 4080VSIntel Arc A750
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce RTX 4080+41%Лучшая игровая производительность
NVIDIA
RTX 4080
VSПОБЕДИТЕЛЬRTX 408034%Лучшая игровая производительность
Intel
Arc A750
Производительность7251
Эффективность7576
Цена / производительность74100
Достоверность данных6969
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A750: главный вывод
Сравнение RTX 4080 и Arc A750 показывает преимущество RTX 4080 на 41% в метрике «игровая производительность», но Arc A750 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAIntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
7251
7576
74100
8868
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 4080 — лучший выбор по общей оценке
RTX 4080 лидирует по сводной игровой производительности. Arc A750 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 4080 впереди по сводному индексу
Arc A750 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 17–22из 61
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 4080
0 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Intel Arc A750
100/100 · Цена $289Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
72Лучше
51
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
58Лучше
43
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
56Лучше
41
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
75
76Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
73Лучше
65
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеDLSS 3XeSS
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74Лучше17.2
Энергопотребление320 W225 WЛучше
Тип памятиGDDR6XGDDR6
Разъём питания16 pin6+8 pin
Дата выхода20222022
АрхитектураAda LovelaceXe-HPG
ТолщинаTriple-slotDual-slot
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Стартовая цена$1199$289Лучше
Шейдерные блоки / ядра9728Лучше3584
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4x16
Частота2205 - 2505 MHzЛучше2050 - 2400 MHz
Базовая частота2205 MHzЛучше2050 MHz
Boost-частота2505 MHzЛучше2400 MHz
Видеопамять16 GB GDDR6XЛучше8 GB GDDR6
Частота памяти22,4 GHzЛучше16 GHz
Шина памяти256 bit256 bit
Пропускная способность памяти717 GB/sЛучше512 GB/s
Энергопотребление320 W225 WЛучше
Техпроцесс5 nmЛучше6 nm
Рекомендуемый БП700 W550 WЛучше
Длина310 mmVaries by board
Площадь кристалла379 mm²Лучше406 mm²
Кэш памятиL1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MBЛучше
Количество транзисторов45900 millionЛучше21700 million
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4080Arc A750
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSОценка 66%
26 FPSОценка 66%
1080p Ultra
30 FPSОценка 66%
22 FPSОценка 66%
1440p Ultra
23 FPSОценка 66%
17 FPSОценка 66%
4K Ultra
13 FPSОценка 66%
8 FPSОценка 61%
Black Myth: Wukong35Оценка 66%26Оценка 66%30Оценка 66%22Оценка 66%23Оценка 66%17Оценка 66%13Оценка 66%8Оценка 61%
Call of Duty: Warzone35Оценка 66%26Оценка 66%30Оценка 66%22Оценка 66%23Оценка 66%17Оценка 66%13Оценка 66%8Оценка 61%
Counter-Strike 2297Оценка 74%221Оценка 74%209Оценка 74%156Оценка 74%162Оценка 74%121Оценка 74%81Оценка 74%47Оценка 69%
Cyberpunk 2077192Оценка 74%143Оценка 74%165Оценка 74%123Оценка 74%118Оценка 74%88Оценка 74%54Оценка 74%32Оценка 69%
Forza Horizon 5242Оценка 80%180Оценка 80%156Оценка 74%117Оценка 74%146Оценка 74%109Оценка 74%119Оценка 74%69Оценка 69%
God of War Ragnarök35Оценка 66%26Оценка 66%30Оценка 66%22Оценка 66%23Оценка 66%17Оценка 66%13Оценка 66%8Оценка 61%
Hogwarts Legacy156Оценка 74%117Оценка 74%131Оценка 74%98Оценка 74%105Оценка 74%79Оценка 74%55Оценка 74%32Оценка 69%
Microsoft Flight Simulator 202435Оценка 66%26Оценка 66%30Оценка 66%22Оценка 66%23Оценка 66%17Оценка 66%13Оценка 66%8Оценка 61%
Monster Hunter Wilds35Оценка 66%26Оценка 66%30Оценка 66%22Оценка 66%23Оценка 66%17Оценка 66%13Оценка 66%8Оценка 61%
Starfield35Оценка 66%26Оценка 66%30Оценка 66%22Оценка 66%23Оценка 66%17Оценка 66%13Оценка 66%8Оценка 61%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100725134%
H2H Compute IndexH2H Index / 100765827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100765630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075761%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100795929%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100785829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100765630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100816030%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100775632%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 3XeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураAda LovelaceXe-HPG
Техпроцесс5 nmЛучше6 nm
Дата выхода20222022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов45900 millionЛучше21700 million
Площадь кристалла379 mm²Лучше406 mm²
Шейдерные блоки / ядра9728Лучше3584
Базовая частота2205 MHzЛучше2050 MHz
Boost-частота2505 MHzЛучше2400 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4x16
Длина310 mmVaries by board
ТолщинаTriple-slotDual-slot
Рекомендуемый БП700 W550 WЛучше
Разъём питания16 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RTX 4080 и Arc A750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять16 GB GDDR6XЛучше8 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6XGDDR6
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS48.74Лучше17.2
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4080 или Arc A750?+
RTX 4080 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A750 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4080 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4080 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4080 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4080 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4080 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A750 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4080 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4080 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4080: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc A750 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc A750 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4080 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.