Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6500 XT+6%Лучшая игровая производительность
AMD
RX 6500 XT
VSПОБЕДИТЕЛЬRX 6500 XT6%Лучшая игровая производительность
Intel
Arc A310
Производительность3533
Эффективность100100
Цена / производительность100100
Достоверность данных6969
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: главный вывод
Сравнение RX 6500 XT и Arc A310 показывает преимущество RX 6500 XT на 6% в метрике «игровая производительность», но Arc A310 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDIntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3533
100100
100100
6060
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 6500 XT — лучший выбор по общей оценке
RX 6500 XT лидирует по сводной игровой производительности. RX 6500 XT предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 6500 XT впереди по сводному индексу
Arc A310 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 53–58из 61
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6500 XT
0 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Intel Arc A310
100/100 · Цена $169Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
35Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
29Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSRXeSS
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Энергопотребление107 W75 WЛучше
TFLOPS5.765Лучше2.688
Тип памятиGDDR6GDDR6
Разъём питания6 pinNone
Дата выхода20222022
АрхитектураRDNA 2.0Xe-HPG
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Стартовая цена$199$169Лучше
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше768
Частота2310 - 2815 MHzЛучше1750 - 2000 MHz
Базовая частота2310 MHzЛучше1750 MHz
Boost-частота2815 MHzЛучше2000 MHz
Видеопамять4 GB GDDR64 GB GDDR6
Частота памяти18 GHzЛучше15,5 GHz
Шина памяти64 bit64 bit
Пропускная способность памяти144 GB/sЛучше124 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x4PCIe 4x8
Энергопотребление107 W75 WЛучше
Техпроцесс6 nm6 nm
Рекомендуемый БП300 W200 WЛучше
Площадь кристалла107 mm²Лучше157 mm²
Кэш памятиL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MBЛучше
Количество транзисторов5400 million7200 millionЛучше
Макс. мониторов24
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
ДлинаVaries by boardVaries by board
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 6500 XTArc A310
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSОценка 64%
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
18 FPSОценка 64%
17 FPSОценка 64%
1440p Ultra
9 FPSОценка 58%
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: Wukong21Оценка 64%20Оценка 64%18Оценка 64%17Оценка 64%9Оценка 58%9Оценка 58%5Оценка 55%5Оценка 55%
Call of Duty: Warzone21Оценка 64%20Оценка 64%18Оценка 64%17Оценка 64%9Оценка 58%9Оценка 58%5Оценка 55%5Оценка 55%
Counter-Strike 2178Оценка 72%165Оценка 72%122Оценка 72%116Оценка 72%66Оценка 66%62Оценка 66%24Оценка 62%22Оценка 62%
Cyberpunk 2077115Оценка 72%106Оценка 72%97Оценка 72%92Оценка 72%48Оценка 66%45Оценка 66%16Оценка 62%15Оценка 62%
Forza Horizon 5145Оценка 78%134Оценка 78%92Оценка 72%87Оценка 72%59Оценка 66%56Оценка 66%35Оценка 62%33Оценка 62%
God of War Ragnarök21Оценка 64%20Оценка 64%18Оценка 64%17Оценка 64%9Оценка 58%9Оценка 58%5Оценка 55%5Оценка 55%
Hogwarts Legacy94Оценка 72%87Оценка 72%77Оценка 72%73Оценка 72%43Оценка 66%41Оценка 66%16Оценка 62%15Оценка 62%
Microsoft Flight Simulator 202421Оценка 64%20Оценка 64%18Оценка 64%17Оценка 64%9Оценка 58%9Оценка 58%5Оценка 55%5Оценка 55%
Monster Hunter Wilds21Оценка 64%20Оценка 64%18Оценка 64%17Оценка 64%9Оценка 58%9Оценка 58%5Оценка 55%5Оценка 55%
Starfield21Оценка 64%20Оценка 64%18Оценка 64%17Оценка 64%9Оценка 58%9Оценка 58%5Оценка 55%5Оценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRXeSS
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 2.0Xe-HPG
Техпроцесс6 nm6 nm
Дата выхода20222022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов5400 million7200 millionЛучше
Площадь кристалла107 mm²Лучше157 mm²
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше768
Базовая частота2310 MHzЛучше1750 MHz
Boost-частота2815 MHzЛучше2000 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x4PCIe 4x8
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП300 W200 WЛучше
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов24
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 6500 XT и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять4 GB GDDR64 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти64 bit64 bit
TFLOPS5.765Лучше2.688
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
GTX 1630NVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6500 XT или Arc A310?+
RX 6500 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6500 XT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 6500 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 6500 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6500 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 6500 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 6500 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6500 XT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6500 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6500 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6500 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc A310 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc A310 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6500 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.