Apple
Apple M2 Ultra vs Intel Core i7-13790F
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Core i7-13790F
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ M2 Ultra และ Core i7-13790F จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Core i7-13790F เหนือกว่า M2 Ultra 66726% ตามดัชนีรวม Head to Head+66726%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีApple M2 Ultra vs Intel Core i7-13790F: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ M2 Ultra และ Core i7-13790F แสดงว่า M2 Ultra นำ 123% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Core i7-13790F อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Apple
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
6730
5887
7054
7617
ผลการเปรียบเทียบ
M2 Ultra เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
M2 Ultra นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน M2 Ultra ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
M2 Ultra นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Core i7-13790F ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ M2 Ultra และ Core i7-13790F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
67ดีกว่า
30
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
55ดีกว่า
28
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
52ดีกว่า
26
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
76ดีกว่า
17
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
69ดีกว่า
27
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ M2 Ultra และ Core i7-13790F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว20232022
Device classDesktopDesktop
Cores / Threads24 / 24ดีกว่า8P+8E / 24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาUp to 3.5 GHzดีกว่าP 2,1 - 5,2 GHz / E 1,5 - 4,1 GHz
ความเร็วพื้นฐาน—2100 MHz
ความเร็ว Boost3.5 GHz5200 MHzดีกว่า
แคช L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreดีกว่า
แคช L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
แคช L3—33 MB
การรองรับหน่วยความจำUnified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
กราฟิกในตัวApple 60-core / 76-core GPU—
PBP / MTP70 / 110 Wดีกว่า65 / 219 W
การใช้พลังงาน110 W65 / 219 Wดีกว่า
ซ็อกเก็ต—LGA1700
PassMark—46110
สถาปัตยกรรม—Raptor Lake
กระบวนการผลิต—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ M2 Ultra และ Core i7-13790F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100588740%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100705426%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100665616%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100704348%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ M2 Ultra และ Core i7-13790F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006721105%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100672495%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006718115%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100672495%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100672398%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M2 Ultra or Core i7-13790F?+
M2 Ultra has the higher overall gaming score, while M2 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M2 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M2 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M2 Ultra offers more overall performance, while M2 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M2 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M2 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M2 Ultra leads in combined 1440p performance. M2 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M2 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M2 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M2 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M2 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.