H2H

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 5 7500F

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ M3 Max และ Ryzen 5 7500F จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

M3 Max เหนือกว่า Ryzen 5 7500F 53% ตามดัชนีรวม Head to Head+53%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี
วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 5 7500F: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ M3 Max และ Ryzen 5 7500F แสดงว่า M3 Max นำ 59% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Ryzen 5 7500F อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

H2H
ประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ประสิทธิภาพ
2717
แกนเดี่ยว
6883
หลายแกน
5531
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
4233
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

M3 Max เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

M3 Max นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน M3 Max ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ

ส่วนต่างประสิทธิภาพ43%

M3 Max นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

ส่วนต่างราคา฿15,126

Ryzen 5 7500F ราคาถูกกว่า

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ M3 Max และ Ryzen 5 7500F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryM3 MaxRyzen 5 7500F
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
27ดีกว่า
17
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
26ดีกว่า
19
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
23ดีกว่า
16
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
42ดีกว่า
33
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
30ดีกว่า
21
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ M3 Max และ Ryzen 5 7500F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationM3 MaxRyzen 5 7500F
PassMark41240ดีกว่า26953
วันที่เปิดตัว20232022
Device classMobileDesktop
Cores / Threads16 / 16ดีกว่า6 / 12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาUp to 4.1 GHzดีกว่า3,7 - 5 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3700 MHz
ความเร็ว Boost4.1 GHz5000 MHzดีกว่า
แคช L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)384 KBดีกว่า
แคช L2Apple shared L2 cache by core cluster6 MBดีกว่า
แคช L332 MB
การรองรับหน่วยความจำUnified memory, up to 128 GB, 300–400 GB/sดีกว่าDDR5-5200
กราฟิกในตัวApple 30-core / 40-core GPU
PBP / MTP55 / 80 W65 Wดีกว่า
การใช้พลังงาน80 W65 Wดีกว่า
ซ็อกเก็ตAM5
สถาปัตยกรรมRaphael
กระบวนการผลิต5 nm
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ M3 Max และ Ryzen 5 7500F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีM3 MaxRyzen 5 7500Fส่วนต่าง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100688320%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100553156%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100594234%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100552575%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ M3 Max และ Ryzen 5 7500F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีM3 MaxRyzen 5 7500Fส่วนต่าง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100271277%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100271370%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100271092%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100271463%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100271370%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ AM3 Max30
อุปกรณ์ BRyzen 5 7500F21
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M3 Max or Ryzen 5 7500F?

M3 Max has the higher overall gaming score, while M3 Max offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M3 Max is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M3 Max is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M3 Max offers more overall performance, while M3 Max offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M3 Max is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M3 Max is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M3 Max leads in combined 1440p performance. M3 Max can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M3 Max is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M3 Max is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M3 Max is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M3 Max if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.