Apple
Apple M3 Pro vs Intel Core i9-12900F
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Core i9-12900F
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ M3 Pro และ Core i9-12900F จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Core i9-12900F เหนือกว่า M3 Pro 54% ตามดัชนีรวม Head to Head+54%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีApple M3 Pro vs Intel Core i9-12900F: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ M3 Pro และ Core i9-12900F แสดงว่า Core i9-12900F นำ 50% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ M3 Pro อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Apple
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
1624
6885
4153
4415
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
M3 Pro นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน M3 Pro ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
Core i9-12900F ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ M3 Pro และ Core i9-12900F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
16
24ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
18
24ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
16
21ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
44ดีกว่า
15
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
22
22
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ M3 Pro และ Core i9-12900F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
PassMark2403036935ดีกว่า
วันที่เปิดตัว20232021
Device classMobileDesktop
Cores / Threads12 / 12ดีกว่า8P+8E / 24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาUp to 4.1 GHzดีกว่าP 2,4 - 5,1 GHz / E 1,8 - 3,8 GHz
ความเร็วพื้นฐาน—2400 MHz
ความเร็ว Boost4.1 GHz5100 MHzดีกว่า
แคช L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreดีกว่า
แคช L2Apple shared L2 cache by core clusterดีกว่า1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
แคช L3—30 MB
การรองรับหน่วยความจำUnified memory, up to 36 GB, 150 GB/sดีกว่าDDR5-4800 / DDR4-3200
กราฟิกในตัวApple 14-core / 18-core GPU—
PBP / MTP30 / 45 W65 / 202 Wดีกว่า
การใช้พลังงาน45 Wดีกว่า65 / 202 W
ซ็อกเก็ต—LGA1700
สถาปัตยกรรม—Alder Lake
กระบวนการผลิต—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ M3 Pro และ Core i9-12900F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100688522%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100415326%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10051558%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041422%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ M3 Pro และ Core i9-12900F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10016176%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100161917%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100161413%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100161917%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100161812%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M3 Pro or Core i9-12900F?+
M3 Pro has the higher overall gaming score, while M3 Pro offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M3 Pro is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M3 Pro is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M3 Pro offers more overall performance, while M3 Pro offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M3 Pro is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M3 Pro is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M3 Pro leads in combined 1440p performance. M3 Pro can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M3 Pro is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M3 Pro is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M3 Pro is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M3 Pro if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.